语料库研修班意见

我以前也了解过一些语料库的知识.但很肤浅.不知道怎么开展教学和研究.由于工作忙,这次下了很大决心才来北京.虽然研修班有些不足,但还是增加了不少新知和信心.对以后教学和研究也更有办法和信心了.
 
我觉得此次研修班是成功的,毕竟大多数老师没有类似的研究背景。在3天内搞了些比较新的内容,大多数老师如果没有相关背景、没有接触过corpus肯定会觉得不能彻底理解,以至第一天上午真的成了“计算机扫盲班”......后两天的讲座还是由于多数老师没有背景,让有背景或者想来学些更深层次内容的老师们很是失望。这也没有办法,我想南大、上海交大、广外、河南师大或解放军外院等院校不会有人来参会吧,所以此次研修也只能是“普及班”了。因此,希望接触更“高端”内容的老师们不满意是自然的,这也是因为文老师的教学团队采用了调查并及时调整授课内容的结果,毕竟要照顾多数了。

个人觉得以后应该搞个“普及班”和“提高班”,学费可以适当调整(我们有2个人过来,没有其他花费,最后一算也是用了快3000元的),虽然公费,也确实高了点。以后可以普及的便宜些,提高的多收些,才“性价比”高么。不过说回来,知识和技术是没有办法用金钱衡量的,这次的研修已经使我们看到了语料库研究的美好未来,坚定了搞下去的信心,虽然没太“提高”,但是什么叫“提高”呢?呵呵。

所以我还是要感谢文老师,王老师,许博士和梁博士。还有,我个人觉得许博士岁数不大讲座却很好啊!
如果再办研修班,我一定继续参加!

这是我的个人感受,我是1-030
 
回复:语料库研修班意见

以下是引用 ericbox2006-3-21 14:21:13 的发言:

所以我还是要感谢文老师,王老师,许博士和梁博士。还有,我个人觉得许博士岁数不大讲座却很好啊!
如果再办研修班,我一定继续参加!




我们没有参加研修班的C友感谢文老师,王老师,许博士和梁博士。
 
回复:语料库研修班意见

同意 !在研修班报到之前,发了一个调查表,希望各位填好相关内容再发回给举办单位,但听说中心只收到80份,授课内容是基于这些回收的调查问卷进行的需求分析,调整以后定下来的。是不是你们这些高手根本就没有填好调查表?作为这样一个研修班,研修内容当然要符合大多数人的要求,如果只考虑少数高手,那大多数参研人员会有什么收获呢?我个人觉得这次研修班办得不错。当然以后可以举办基础班、中级班和提高班,不过我想如果参加研修的各位忽略了中国外语教育研究中心各位老师们付出的心血,一味地发牢骚,以后他们可能也不愿意举办这样的活动了。有谁愿意做吃力不讨好的事情呢?
 
Back
顶部