[讨论]开拓语料库研究视野

这个讨论很有意思,也谈谈自己的想法:
1、理论、理论框架、理论流派问题:研究的类型一般可分为理论研究、理论验证、难题解决、研究评价等。理论建构是一切研究的大目标。只有在理论层面,经验和直觉才能成为可分享的知识,并在进一步研究发展中被‘证假’,被新的理论替换。“城头变幻大王旗”不是简单的同物循环更替或重复;每一新理论新方法的出现,都标志着该领域新的进展,哪怕这种进展微乎其微。从研究行为上看,不存在没有理论的研究,也不存在没有理论的实践,只是这种理论有显性和隐性之分。理论框架是一项研究的理论基础,是对研究中所使用的概念、定义、以及概念之间相互关系的解释和假设。你不一定非得同意或反对某一家或一派的理论,但必须有自己的观点和理据。比如要研究phraseology,起码得给出定义,限定研究范围,说明切入的角度,以及建立与已有的相关研究之间的联系。任何一项研究都不可能“前无古人,后无来者”。不同的理论流派可能由于本体论、方法学、及研究工具的差异,其研究理念互相冲突,这很正常。学术研究不是宗教信仰。信仰只需你选择立场,然后就是追随。学术研究需要继承和批评,通过自我否定获得进展。所以看一个人说什么话,得看他的本体观点是什么。在系统功能语言学和语料库语言学者眼里,生成语言学理论也没什么影响,有的人甚至认为乔姆斯基迟滞了美国的语言学发展。我也听过一些搞生成语言学的人的讲座,比如他们说除了生成语言学是真正严肃的语言学,其它的都不算严肃的语言学研究。果如其言,我们这些搞非乔姆斯基语言学的人干脆改行算了。
2、语料库语言学算不算又一个大王旗,怎么创新。语料库语言学对我们来说是个机会。不能因为它产生于西方,就认为它又是一个舶来品。语料库语言学具有很强的方法学和应用性特征,从其出世始就与语言教育建立了天然的联系。国内最初搞语料库研究的杨惠中先生在上个世纪八十年代与伯明翰大学COBUILD语料库团队进行学术合作,并自主开发出同属国际第一代语料库(JDEST),把部分研究成果应用于大学英语教学,到九十年代末与桂诗春先生一起开发中国第一代学习者语料库,在国际第一个学习者英语语料库(ICLE)建成后一年内完成,走的是一条独立开发、自主研究的路子。这些语料库(包括后来南京大学开发的专业学习者英语语料库)为我们提供了基本的平台和工具,使得相关研究具有更多的创新性。我们很难获得西方的语料库资源,就是有,拿它们进行纯粹的英语描述研究也难以有所超越。我们只有立足本地,着眼于自己的实际问题。目前,西方一些搞学习者语言对比研究的人已经在使用我们自己开发的语料库,各种学术合作也在慢慢展开。中国的语料库研究不能简单地判之为对西方现货的引介,虽然一个学科兴起之初,必要的引导性工作非常必要。
3、目前我们还存在不少难题,如方法学问题、分析技术、工具应用等尚需严谨的学术训练。但就如跟风是盲目的,因为怕卷进风中一味排斥也是盲目。真正变革梨子的滋味,是要自己尝一尝(毛泽东)。

[本贴已被 作者 于 2005年10月28日 19时33分26秒 编辑过]
 
我们似乎还忽视汉语界对语料库建设和研究的贡献。

PS: falsify (英国哲学家卡尔?波普尔 Karl R. Popper提出的我们探索科学知识的一种态度和方法)通行的译法是“证伪”。不过它的本义不是将一种理论否定掉,而是指任何理论都不是/不可能无邪可解,任何理论都是应当可以被证伪的。

Irrefutability is not a virtue of a theory. --Karl Popper

[本贴已被 作者 于 2005年11月02日 22时25分20秒 编辑过]
 
是的。一个理论被证假(或证伪),其结果也可能是对现有理论的拓展和补充,不一定是全盘否定。‘自我否定’只说只是泛泛而论。
 
感觉李老师的第四点"目前我们还存在不少难题,如方法学问题、分析技术、工具应用等尚需严谨的学术训练"说的很有道理。本人有幸旁听了杨老师的语料库语言学课,但不知为何总觉未进入学科的核心部分,做研究时,要补的课太多。但时间紧迫不能等到补完课在做,所以只好边做边学,可能要走很多弯路,这就是缺乏严谨学术训练的代价。这个网站很好,高手云集,胜过很多博士论坛,受益很多。
 
ParaConc的开发人Michael Balow下个月16日来中国,第一站去北京然后上海,他的日程安排不是太紧,感兴趣的人可跟他联系,请他做个讲座交流交流.很遗憾的是我们学校庙太小,曲高和寡,我怕无人感兴趣.他给我发了封简历.需要者可与我联系.
 
“目前我们还存在不少难题,如方法学问题、分析技术、工具应用等尚需严谨的学术训练”

从论坛的内容来看,“开拓”似乎很难。李老师说的几个问题(其实不止这些,见他的其他著作),足以说明“开拓”的艰难。多数语料库语言学的研究生和博士生不一定那么熟悉计算机和相关的语言(我们不一定要会编程,但要懂)或者操作,这些限制了“开拓”。一楼说“李文中博士对计算机软件颇为精通,对各种Concordancer 应用熟练”,所以他知道目前还存在不少问题。假如我们一味的跟在别人的后面,根本不想“创新”,就很难开拓。要开拓,就要扩大自己的知识面。

语料库语言学是一个比较好的语言研究方法,但是分析技术方面,我们似乎没有走出多少,从工具应用和开发方面也做的不够。W 到了 4,似乎还不尽如人意……

不过,在论坛上也看到一些(虽然不多)C友(我看到这个叫法,不知道是不是这个意思)在技术方面非常突出,也希望这些有技术特长的“友”们能制造出好的、不是 W 系列的应用软件。

我无权批评和指责前人,只是希望有更多的人“热衷于、热心于”开拓!同时也希望具有崇高威望的专家们,能给这些人提供方便,不要把课题经费限制在 3 千元,也不要只看他们是“小字辈”而不相信他们,更不能因为他们没有发表论文或头衔过低就拒绝他们。

[本贴已被 作者 于 2005年11月17日 02时47分29秒 编辑过]
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

以下是引用 ineedgerf2005-11-17 2:45:23 的发言:

我无权批评和指责前人,只是希望有更多的人“热衷于、热心于”开拓!同时也希望具有崇高威望的专家们,能给这些人提供方便,不要把课题经费限制在 3 千元,也不要只看他们是“小字辈”而不相信他们,更不能因为他们没有发表论文或头衔过低就拒绝他们。



精彩!
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

以下是引用 desperate2005-10-30 10:12:18 的发言:
这个网站很好,高手云集,胜过很多博士论坛,受益很多。

谢谢,看到这些话语对于我们管理员来说是一种莫大的欣慰啊!
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

以下是引用 ineedgerf2005-11-17 2:45:23 的发言:

语料库语言学是一个比较好的语言研究方法,但是分析技术方面,我们似乎没有走出多少,从工具应用和开发方面也做的不够。W 到了 4,似乎还不尽如人意……

不过,在论坛上也看到一些(虽然不多)C友(我看到这个叫法,不知道是不是这个意思)在技术方面非常突出,也希望这些有技术特长的“友”们能制造出好的、不是 W 系列的应用软件。

希望大家都学习一些编程技术,然后采取开源软件的精神,使用GPL许可协议,将大家写的语料库分析软件源代码共享出来,人多力量大,说不定在大家的努力下我们自己都可以开发出不错的软件,为大家提供方便。我的一点想法,不知道有无可行性。

[本贴已被 作者 于 2006年01月14日 16时55分53秒 编辑过]
 
哀叹, 现在忙于保护饭碗, 没有精力开发软件, 要是上帝给点时间, 什么都有了.
手头有些好点子, 根本不敢往论文里写, 想活命, 还是空谈为上策.
其实把计算机软件用活了, 并不需要很高端的软件, 难的在于有论文指标要完成, 打着灯笼找课题.
外语研究是个很怪的圈子,也许整个学术界都是如此, 语料库语言学中"语言学"这三个字多少有点虚张声势....现在才发现, "XX学"这样范畴的本质很实在, 不是什么玄虚的形而上的东西, 而正象市场一样, 是个人群. 现在才明白为什么高人们聚集一堂的时候理论都莫需讲, 实践更莫要提, 而是列名单列书单...
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

以下是引用 xujiajin2005-8-6 21:27:05 的发言:
基于语料库的研究的很重要一点就是尊重语言事实,从语言事实中去寻找语言规律,这相对于Chomsky的innateness观显然更具有说服力。
I can't agree with you more!
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

说得很好。我同意。说实话,我对中国外语学界很失望。所幸还是有人在作实实在在地研究。
但是,也要注意到,我们的研究总有个起点。理论背景和研究方法总是我们工作中要考虑的。语言研究要从语言事实,语言现象出发,或描写,或解释,其中肯定有取向。
 
回复:[讨论]开拓语料库研究视野

于我心有戚戚焉。我的硕士论文是Frequency profiling, collocation and an analysis of China's economy from a discourse perspective. 呵呵,类似一个Project,希望可以不要被枪毙了,可以顺利毕业。
 
Back
顶部