[讨论]开拓语料库研究视野

回复: [讨论]开拓语料库研究视野

语料库的视野(事业)拓宽,现在看来,应当在统计数据之外,更多的结合定性分析的方法。
 
回复: [讨论]开拓语料库研究视野

agree with Dr.Xu, another point, Chomsky is not so welcomed by China because his theory is based on mental philosophy, but we believe in Marxism. Chomsky has any disciples in China?
Sure. There are more and more generative grammarians and students in China.
The problem is, Chinese students are confined to Marxist doctrines throughout their school years, and many of them too intuitively judge "theories" by their "use", based on the belief that "we must combine theories with practice"--things like that.
 
语料库语言学者谈到老乔,一般持批评态度,这不是好事。什么时候老乔不再被攻击,特别是不被不懂乔式学派的理论的人攻击,中国的语言学才真正与国际接轨了。现状是老乔在中国语言学界似乎成了众矢之的(虽然也有追随者)。

有两点需要澄清:一是老乔鼓励观点不同;二是乔式学派内部也经常在某些方面对跟老乔本人的理论持不同意见,但都是说内行话,当然不能算“攻击”。

顺便强调一下:老乔是理论语言学家,而理论语言学家不止老乔一个人,似乎他们的语料都是内省语料,除了内省语料还有什么语料能够支撑严密的句法学理论?内省语料至少能对句子的正误进行判断,而语料库的语料却不能,这一点语料库语言学家也是承认的。

我的意思是,语料库语言学家和理论语言学家各做各的事,互相补充才能促进语言学的全面、健康发展。
 
回复: [讨论]开拓语料库研究视野

昨天我看了“李开复”的“世界因你而不同”这个书,其中第一页他写道苹果的副总裁跟他说:“开复,你是想一辈子写一堆像废纸一样的学术论文呢,还是想用产品改变世界那?“这话也的确让我为之一动。。。
 
回复: [讨论]开拓语料库研究视野

昨天我看了“李开复”的“世界因你而不同”这个书,其中第一页他写道苹果的副总裁跟他说:“开复,你是想一辈子写一堆像废纸一样的学术论文呢,还是想用产品改变世界那?“这话也的确让我为之一动。。。
妙哉!愿咱中国英语界的先生后学们继续(借用某人语)“紧贴学术前沿提高学术敏感性”地,并且应图式地、认知地、表征地、心智地、系统功能地、建构又解构地......为学术地活着且不思创见地自娱自乐吧:D
 
回复: [讨论]开拓语料库研究视野

浏览了诸多老师的发言,很受启发。我决定硕士论文就走语料库驱动的路子,不轻易套用什么理论。想想还真是这个道理,虽然做论文可能麻烦了不少,但是从语料出发得出可信的结论,不受条条框框的束缚,我相信做成之时肯定也会颇有一番成就感。我们学校现在老师的科研压力都特别大,感觉老师们的精力都投在论文撰写上了,而不是最重要的教学上。不管教的再差,只要能写论文能出书,照样可以提前升教授。研究生也是被论文的压力赶着,都不知道到底在写什么东西。本来还挺想毕业后留校的,现在真的非常犹豫,不想今后的日子就整天被领导赶着写论文写书。。。不过话说回来,现实就是这样。我那些可敬的老师们还在通宵达旦的搞科研呢。
 
回复: [讨论]开拓语料库研究视野

记得石定栩先生到上外讲座时提到他导师对他说过
"Theories come and go, Generalizations never."
有很多做得好的研究, 换一种理论, 其研究发现仍然有价值。
所以戴不戴理论的“学究”眼镜是一种选择。
理论是前人研究的结晶,但是作为经验也可能束缚后面的研究。
毕竟 The only thing experience tells us is...experience tells us nothing.
 
Back
顶部