频率为0，可否用spss检验显著性

[fancyshen]

CORPUS FREQUENCY SIZE
LC 43 100000
ECNS 0 100000


用spss统计是否有显著性，0统计不出结果，是否可以输入0.5或1代替？
谢谢各位大侠指点迷津！

以下是用EXCEL卡方的结果：
Chi-Square CalculatorWhite cells are editable data cells. Gray ones are uneditable result cells.Column1Column2SumRow143100000100043Row20100000100000Sum43200000200043Chi-square:χ2=42.99076Chi-square with Yates' correction: χ2=41.01402Probability:0.000001Critical value:23.92813— dedicated to Sally82

有统计上的显著性吗？

谢谢~

 

[xujiajin]

回复: 频率为0，可否用spss检验显著性

0不行，频数小于5一般不能用chi-square。
想想，一个现象，如果在很大规模的语料中只出现5次，从常识来看，也不是什么特别重要的现象。

 

[fancyshen]

回复: 频率为0，可否用spss检验显著性

徐老师，我不太明白您的意思，是说小于5都没有检验显著性的必要吗？
还是我研究的这个“keyword"意义不大？

 

[xujiajin]

回复: 频率为0，可否用spss检验显著性

徐老师，我不太明白您的意思，是说小于5都没有检验显著性的必要吗？
还是我研究的这个“keyword"意义不大？

按统计上来说，频数小于5不适合用chi-square test。退而求其次，有人提出可以用Fisher Exact test，而我个人认为频数小于5的，一般就意义不大了。

也就是你所说的，研究这个keyword的研究意义不大了。

 

[lisang]

回复: 频率为0，可否用spss检验显著性

Fisher's exact test可以处理F=0的情况，但正如许博士所说，小于5了，检验的意义就不大了。

按统计上来说，频数小于5不适合用chi-square test。退而求其次，有人提出可以用Fisher Exact test，而我个人认为频数小于5的，一般就意义不大了。

也就是你所说的，研究这个keyword的研究意义不大了。

 

[fancyshen]

回复: 频率为0，可否用spss检验显著性

徐老师，我的keyword是researches 语料库是学术文体 那么这个数据能不能说明researches在学术文体中被学习者过多使用？

若ECNS规模为2 million，researches频率为8，学习者语料库0.26million，F=69，对这个数据进行统计是否有意义？
是否能说明researches被overused？