What is the corresponding corpus to LOCNESS?

hancunxin

Moderator
《中国英语专业学生make 的使用特点调查报告》一文(解放军外国语学院学报,2002年第4期)当中将LOCNESS 作为与英语专业四、八级统测作文子语料库相对照的操母语者语料库。这样做行吗?
我想问的问题是:与LOCNESS相对照的到底是CLEC全部语料库呢,还是只能与专业英语语料库对照?

[本贴已被 xujiajin 于 2005年09月10日 21时05分30秒 编辑过]
 
严格来说比较的对象应该具有同质性,但实际上很难办到,关键是看你研究的对象和目的.这样讲来与LOCNESS相对照的是CLEC全部语料库或专业英语语料库都是可以的.
 
回复:What is the corresponding corpus of LOCNESS?

以下是引用 刘语料2005-9-10 11:45:06 的发言:
严格来说比较的对象应该具有同质性,但实际上很难办到,关键是看你研究的对象和目的.这样讲来与LOCNESS相对照的是CLEC全部语料库或专业英语语料库都是可以的.

thanks a lot!
 
但是问题还有一个是双方的作文题目也不太一样,所以要做到完全对应恐怕也不容易,而且双方的侧重点也不太一样,我们的是以标注语言错误为主的。
 
回复:What is the corresponding corpus of LOCNESS?

以下是引用 清风出袖2005-9-10 12:00:58 的发言:
但是问题还有一个是双方的作文题目也不太一样,所以要做到完全对应恐怕也不容易,而且双方的侧重点也不太一样,我们的是以标注语言错误为主的。

其实问题还不止你所提到的这个. Dr.Xiao said "LOCNESS is composed of writings by senior high schools students and junior university students in the UK and US"
据我所知, CLEC的 ST2 不仅包括高中的,还包括初中学生的WRITINGS。如果拿CLEC全部跟LOCNESS 对照的话,肯定会有一定影响。
 
100% comparability in all respects is hardly possible. You can compare CLEC with LOCNESS. The type of writing is argumentation in both corpora.
 
As long as you do not compare the content (which can be a bit difficult), these two corpora seem comparable.
 
Granger在他的一篇文章("From CA to CIA and back")里提过这个问题,好象是要用“advanced learner”作比较吧。
 
Back
顶部