guxinyuan的最近内容

  1. G

    缅怀 Dr Richard Xiao 肖忠华教授

    和语料库语言学及这个论坛有少许缘分,之前在兰卡斯特的主页上看到过肖老师的主页。 今天收到论坛的邮件,深感震惊。谨表哀悼,愿这位老师走好!
  2. G

    corpus driven/based/assisted

    回复: corpus driven/based/assisted 这样定义区分based和driven感觉是比较清楚的~ 我回头又去看了Baker的著作,发现其实所谓的based也是有主动选词的,所以是否主动选词确实不是based和assisted的区别所在。
  3. G

    corpus driven/based/assisted

    回复: corpus driven/based/assisted 生成concordance的确一定有检索词,但是列出frequency最高的那些词是不需要预先设置检索词的。。。。。。 driven和based很多时候都是先列frequency最高的词,剔掉functional只留content,然后从后者中选择检索词去生成concordance的。。。。。这两步是有先后顺序的,主观选择是否先于检索行的生成,其实是很关键的。。。。。。。 我也不是那么在意一定要分清based和assisted,我只是希望自己的论文选择了最合适的关键词而已:)
  4. G

    corpus driven/based/assisted

    回复: corpus driven/based/assisted 晚上又翻了几页Partington,一觉醒来好像突然想明白了,虽然Partington本人没有主张这样的区分,但我觉得能不能这样看: 如果我有一个语料库做观察对象,我没有特定的语料要观察,我任由语料库工具生成的concordance、frequency等数据来引导我的描述——corpus driven...
  5. G

    corpus driven/based/assisted

    回复: corpus driven/based/assisted 在google books能读到这一节,看这个表述,是不是可以说, 使用corpus-based这个术语的研究者,更偏向CDA等把discourse看成社会实践的分析; 使用corpus-assisted这个术语的研究者,更偏向把discourse看成比句子大的语言单位,也就是说,沿袭text analysis的视点? 可是,除了看待discourse的视点不同,除了对context的理解略不同,除了前者更强调社会意义和政治意义外,其实based和assisted,在方法意义上没啥大区别,能这么说吗?
  6. G

    corpus driven/based/assisted

    回复: corpus driven/based/assisted 谢谢楼上各位的回复~~ 我感觉corpus-driven 和corpus-based还是能理解的,前者主张从且仅从语料库能得出对语言的描述(代表实践:在Firth影响下的Sinclair, M.Stubbs等的研究);后者是把语料库和其他各种语言学理论及方法相结合, 实现对特定问题的描述(代表实践:P.Baker等和CDA结合的做法)——这样总结可以吗?...
  7. G

    corpus driven/based/assisted

    看到好多关于corpus-driven 和corpus-based 的讨论, 弱问corpus-based 和 corpus-assisted 有什么区别?谢谢~
  8. G

    corpus driven/based/assisted

    看到好多关于corpus-driven 和corpus-based 的讨论, 弱问corpus-based 和 corpus-assisted 有什么区别?谢谢~
  9. G

    Semantic prosody for the 21st century

    回复: Semantic prosody for the 21st century 谢谢,对semantic prosody正好非常有兴趣。
  10. G

    其实,微博我不太用= = 不过多多交流啦~

    其实,微博我不太用= = 不过多多交流啦~
  11. G

    语言引论10th

    在书籍资料版也已发,想想可能还是发在这里更合适。 an introduction to language 10th ed.正本 http://vdisk.weibo.com/s/dcZPrTuJ2canQ answer key答案 http://vdisk.weibo.com/s/dcZPrTuJ2canK
  12. G

    求instructor帮助获得《语言引论》补充材料

    回复: 求instructor帮助获得《语言引论》补充材料 已设法解决,另贴分享。
  13. G

    求instructor帮助获得《语言引论》补充材料

    Fromkin等著的an introduction to language《语言引论》一书,在网上有专门的补充材料,其中包括书里各章练习题的答案和教学素材。 自己做了里面的习题,苦于没有instructor身份和邮箱,申请不到出版社网站看补充材料的账号。 有木有哪位大大愿意帮忙申请账号、分享材料、造福群众?不胜感谢! 申请账号链接如下: Book Companion Site http://www.cengage.com/cgi-wadsworth/course_products_wp.pl?fid=M20bI&product_isbn_issn=9781428263925
  14. G

    请教:如何理解从语料库检索中得到的如下结果?

    回复: “搭配罕见”与否,有两层含义,“与否”有两种逻辑 嗯,谢谢您的回复。 我们不可能把我们的新思维和方法强加给老一辈的人, 同样的,老一辈的人也不可能强求我们接受和延续旧想法。虽然也许他们的各种权力包括话语权目前比我们大。 做学问最悲催就是没有阵地, 我着手做这个研究之前,已经看好了阵地。所以导师(目前也没有)认不认可、一部分同行是不是认可没什么关系,只要我觉得应该是同道的那块阵地认可就行了——总没办法让所有人认可的,不同翼的总是鸡同鸭讲呀。
  15. G

    请教:如何理解从语料库检索中得到的如下结果?

    回复: “存在就是合理” 与 “凸显才是合理”,都正确都错误 谢谢~我看了两遍,认识到原来低频词是一堆一堆的,低频这一事实本身不具太大意义。 于是我重新检查了一下我的检索, 发现我犯了一个很低级的错误,就是我忽略了动词的变化。 我重新作了检索,把动词变化也考虑进去了, 新的结果是,这个动词A在1亿语的语料库中有约7500个hits, 由于我检索的日语是SOV结构, 所以为了发现动词A的宾语有什么规律, 我进一步观察了左侧文脉(我可以这么说吗?left context?), 并且限定左侧文脉包含一个特定的词B, 这样应该可以有机会看出词B作为动词A的宾语、与动词A搭配的样本有多少。...
顶部