搜寻结果

回复: 今日推荐：Advances in Discourse Studies 第十五篇 PC analysis of key words——and key key words Mike Scott 1997 System 25:2 Abstract: Taking as its starting point the category text (as opposed to clause, collocation span, sentence etc.) this paper proposes and illustrates a method of identifying...

回复: 请教关于keyness的计算 打个比方来说，参照语料库就是一把标准刻度的尺子，你拿一卷布（观察文本）过去量，才能量出布的具体多长或多短。 你现在想要拿两卷布比来比去，怎么能比得出两者的具体长短呢。测量必须是基于一定的参照物的。 主题词分析的关键是unusual frequency，而不是high frequency。如果一个词在观察文本中出现的次数远远少于参照语料库中的频数，那么它也会被判定为主题词的，因此你说“出现频率高的词”就是主题词，这是不正确的。 可以拿WordSmith的使用手册过来读一读，或者Scott的PC analysis of key...

回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读 ±号指相对于corpus2来说，corpus1中的频数是over-还是underuse。这点肖老师已经说明白了。 sig.是significance level的缩写，就是p值。 一般用*表示显著水平。一个*表示在0.05的水平上呈现显著差异，两个在0.01的水平上呈现显著差异，以此类推。

The UCREL research centre (Departments of Linguistics & English Language and of Computing, Lancaster University) is pleased to announce its first Summer School in Corpus Linguistics. This will take place on Wednesday 13th, Thursday 14th, and Friday 15th July 2011 (half-days Wednesday and Friday...

回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读 前两项p<0.001，说明两者的频数存在显著差异。 第三项p=0.986>0.05，不存在显著差异。 -号表示三者都是underuse。 推荐你使用许家金老师开发的对数似然率计算器，不用查表，可以直接计算出p值，非常直观。 http://www.corpus4u.org/showthread.php?t=4659&highlight=%E5%AF%B9%E6%95%B0%E4%BC%BC%E7%84%B6%E7%8E%87

回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读 设为0.05时，即在95%的情况下，我们研究得出的结论是可靠的。同理，设为0.01时，在99%的情况下，结论是可靠的。所以设为0.01比0.05更为精确，假设条件更为严格。当然一般情况下，设为0.05就可以被大家接受了。

回复: 提问：loglikelihood caculator 关键值的确定 你可以参考下这个帖子里肖老师的回答 http://www.corpus4u.org/showthread.php?t=2457&highlight=loglikelihood

回复: 请教 小型语料库的详细步骤 I can't agree more.

回复: 如何检索多义词中的某一语义项？ 这个...恐怕只能靠你人工区分了... as和for表示“因为”时，通常作连词而非介词，可以试试根据这个特点，先检索as/for.[cj*]再人工判断。

回复: 请教：wordsmith.4 running words 的界定 各个软件对word的定义不同，的确会有不同的统计结果的。 你只要在论文里说明是根据WordSmith的界定给出的结果就行了。

The ILPS group at the University of Amsterdam has a vacancy for a PostDoc to work on the Clarin funded project "War in Parliament", done in cooperation with the NIOD (Institute for War, Holocaust and Genocide Studies). The aim of the project is to discover how the war is used in arguments in...

回复: Sample chapter: What_s_in_a_Word_list_Ch1.pdf Thanks for sharing!

回复: 每日推荐：优秀语料库论文 第十四篇 Advances in Discourse Studies 2008 Vijay K. Bhatia, John Flowerdew and Rodney H. Jones Routledge Table of Contents 1 Approaches to discourse analysis VIJAY K. BHATIA, JOHN FLOWERDEW AND RODNEY H. JONES PART I Conversation analysis 2 Conversation analysis: overview...

回复: 每日推荐：优秀语料库论文 第十三篇 小提示：如果已看过之前的帖子，只想看当天的最新回帖的话，只需点语言学入门板块右侧的“最后发表”即可。 今天的推荐是 WordSmith Tools User Manual 其实很多很多问题，都可以通过阅读这本使用手册解决，就在WS软件的根目录下。比如前段时间有人问：做关键主题词分析，观察文本的长度是否需要大致相等？更前段时间有人问：刚下载了WS软件，可是完全不会用…… 如果你是一位认真严谨的研究者，想要踏上语料库语言学研究的道路，那么就从阅读这本使用手册起步吧。 天助自助者，大家一起加油吧！

回复: 请教：关键主题词研究中考察文本间的长度问题 是的，你可以看一下WS的使用手册。

回复: 回覆: 请问是否能够用bnc检索词性赋码 as_prp Thanks for sharing. Add a few more (contributed by goldking) BNCweb：http://bncweb.lancs.ac.uk/bncwebSignup/user/login.php Lexchecker: http://www.lexchecker.org/ SlopeQ BNC: http://pelcra.ia.uni.lodz.pl/ BNC Simple Search: http://www.natcorp.ox.ac.uk/...

回复: 每日推荐：优秀语料库论文 第十二篇 The Bootcamp Discourse and Beyond Special Issue of International Journal of Corpus Linguistics 15:3 (2010) 前两天肖老师上传了Corpus Linguistics and Theoretical Linguistics一文，于是后知后觉的我，在读完了该文后，又跑去把当期的IJCL挖了出来，才发现这是一期关于bootcamp discourse的专辑。 事情缘于Stephan Gries在Corpora...

回复: ICTCLAS2011免费发布 谢谢分享。

回复: 请问是否能够用bnc检索词性赋码 as_prp 你做的步骤应该是对的。 as.[cj*]和as [cj*]含义不同。前者指检索作为连词的as，后者指检索as加上任何连词的情形。

回复: 请问是否能够用bnc检索词性赋码 as_prp 试试在words里输入as，collocates里输入[v*]，然后选择span为±4或5。