搜寻结果

最近《外语教学与研究》发表了一篇文章，《英语get-被动句的生成句法研究》，我发现里面有些问题。例如： （8）it got invented/built/made/created in 192. 作者认为依据生成语法这样的句子是不成立的，因为“get-被动句中也不接受例（8）中的“创造”类被动动词，因为该类动词的逻辑并与还没有成为存在物，自然不可能收到一个事件的作用”. 这一说法完全违背语言常识，而且我依据语料库找到了很多这样的结构，但如何来计算他的显著性呢？因为一般的显著性都是有关词语间的搭配的，而语法结构的显著性如何计算呢？ 1...

不知哪位有以下文献？可否给我？先谢了。邮箱：freddyluo@sohu.com Bonk, W. (In press) L2 lexical knowledge and listening comprehension. . [12.2] Ellis, R. (1995) Modified oral input and the acquisition of word meanings. Applied Linguistics 16, 4: 409-441. [12.2] Ellis, R. (1994) Factors in the incidental acquisition...

Causative Get and Have So Close, So Different Ga?tanelle Gilquin Université catholique de Louvain, Belgium Journal of English Linguistics, Vol. 31, No. 2, 125-148 (2003) 寻求这篇文章，找很多天都没有找到，哪位大侠如果有，请传给我：freddyluo@sohu.com 不胜感激。