S stream 普通会员 2006-04-03 #1 大家好!我经常在语料库方面的论文上看到对比频数差异的显著性检验用的是卡方检验(chi-square),比如:have, how, which 三个词在locness和learners's corpus中出现的频率如下 locness learners' frequency difference have 51 37 14* how 42 30 12* which 14 8 6 请问上面最后一栏中如何在spss中实现差异显著性比较呢?前面已经有朋友问过类似的问题,但是我还是不知道在spss中是如何实现的?请各位高手指点一下, 本人不胜感激!
大家好!我经常在语料库方面的论文上看到对比频数差异的显著性检验用的是卡方检验(chi-square),比如:have, how, which 三个词在locness和learners's corpus中出现的频率如下 locness learners' frequency difference have 51 37 14* how 42 30 12* which 14 8 6 请问上面最后一栏中如何在spss中实现差异显著性比较呢?前面已经有朋友问过类似的问题,但是我还是不知道在spss中是如何实现的?请各位高手指点一下, 本人不胜感激!
xujiajin 管理员 Staff member 2006-07-01 #4 你自己不是说明白了用chi square嘛。 一般frequency差异显著性检验可以用chi square和log likelihood。这两个spss都有。 WS里的keywords默认的是log likelihood,也可以选chi square。
你自己不是说明白了用chi square嘛。 一般frequency差异显著性检验可以用chi square和log likelihood。这两个spss都有。 WS里的keywords默认的是log likelihood,也可以选chi square。
yinghuang 高级会员 2006-07-01 #5 如果你知道如何输入数据,(1)data: weight cases; (2) Analyze: nonparametric tests: chi-square.
yinghuang 高级会员 2006-07-01 #6 If you want to know whether there are marked differences beween corpora and between words at the same time, pls use loglinear model in spss.
If you want to know whether there are marked differences beween corpora and between words at the same time, pls use loglinear model in spss.
yinghuang 高级会员 2006-07-01 #7 Actually not so many people use loglinear model so well in Chinese FL research. Neither did Dr. Cai Jinting in his phd thesis. [本贴已被 作者 于 2006年07月01日 20时37分07秒 编辑过]
Actually not so many people use loglinear model so well in Chinese FL research. Neither did Dr. Cai Jinting in his phd thesis. [本贴已被 作者 于 2006年07月01日 20时37分07秒 编辑过]
C csli 初级会员 2006-07-01 #8 我看有的书上说用Descriptives下的Crosstabs,然后再点击Data-->Weight case么?这和Nonparametric下的Chi-square有什么区别吗?请教。
S stream 普通会员 2006-07-01 #9 谢谢大家!我知道用卡方检验,但是,就像csli 说的如果在spss中用Descriptive下的crosstabs,然后单击data-->Weight case 所得出的Chi-square 只是两组间的差异,而不是两两之间的差异。我的问题关键就是怎样能得出两两之间差异? 另外,如果用wordsmith,应该怎么操作呢?
谢谢大家!我知道用卡方检验,但是,就像csli 说的如果在spss中用Descriptive下的crosstabs,然后单击data-->Weight case 所得出的Chi-square 只是两组间的差异,而不是两两之间的差异。我的问题关键就是怎样能得出两两之间差异? 另外,如果用wordsmith,应该怎么操作呢?
S stream 普通会员 2006-07-02 #11 如果用Paul Rayson 的Log-likelihood calculator 是不是也可以呢?如果可以的话,结果似乎只能是overuse 或是underuse,这是不是意味着每组数据之间都存在显著差异呢?
如果用Paul Rayson 的Log-likelihood calculator 是不是也可以呢?如果可以的话,结果似乎只能是overuse 或是underuse,这是不是意味着每组数据之间都存在显著差异呢?
yinghuang 高级会员 2006-07-02 #12 目前spss没有提供两两比较的非参数检验。crosstabulation不能做两两比较。对数线性模型(loglinear model)可以做。它与log-likelihood是不同的概念。
S stream 普通会员 2006-07-02 #14 我的数据是这样的: NNS NS 频数差异 87 71 16 623 1165 -542 我就是想检验一下87和71,623和1165之间的各自频数差异是否有显著性,不是NNS和NS两组之间的差异显著性。spss中的卡方检验如果不能检验两两之间的差异,那怎么办呢?我对数据统计知识知道得不多,请多指教!
我的数据是这样的: NNS NS 频数差异 87 71 16 623 1165 -542 我就是想检验一下87和71,623和1165之间的各自频数差异是否有显著性,不是NNS和NS两组之间的差异显著性。spss中的卡方检验如果不能检验两两之间的差异,那怎么办呢?我对数据统计知识知道得不多,请多指教!
yinghuang 高级会员 2006-07-02 #15 回复:[求助]关于频数差异显著性检验 如果是这样的话,那就按我在5楼说的就行了。其实,所谓的比较是和理论频数比较而已,也就是我们所说的拟合。我原来以为你既要比较NNS和NS之间以及NNS之间和NS之间有没有显著差异。那样就得用loglinear model来做。 以下是引用 stream 在 2006-7-2 11:01:37 的发言: 我的数据是这样的: NNS NS 频数差异 87 71 16 623 1165 -542 我就是想检验一下87和71,623和1165之间的各自频数差异是否有显著性,不是NNS和NS两组之间的差异显著性。spss中的卡方检验如果不能检验两两之间的差异,那怎么办呢?我对数据统计知识知道得不多,请多指教! Click to expand... [本贴已被 作者 于 2006年07月02日 13时14分38秒 编辑过]
回复:[求助]关于频数差异显著性检验 如果是这样的话,那就按我在5楼说的就行了。其实,所谓的比较是和理论频数比较而已,也就是我们所说的拟合。我原来以为你既要比较NNS和NS之间以及NNS之间和NS之间有没有显著差异。那样就得用loglinear model来做。 以下是引用 stream 在 2006-7-2 11:01:37 的发言: 我的数据是这样的: NNS NS 频数差异 87 71 16 623 1165 -542 我就是想检验一下87和71,623和1165之间的各自频数差异是否有显著性,不是NNS和NS两组之间的差异显著性。spss中的卡方检验如果不能检验两两之间的差异,那怎么办呢?我对数据统计知识知道得不多,请多指教! Click to expand... [本贴已被 作者 于 2006年07月02日 13时14分38秒 编辑过]