请问谁能帮忙找到Robert Lado的<Linguistics across culture>？
求助
- 主题发起人 whyemail165
- 时间
回复: 求助
I don't think administrators and moderators should talk down to us members. Some of us are novices and few are just lazybones. Do you have to speak so aggressively?
I don't think administrators and moderators should talk down to us members. Some of us are novices and few are just lazybones. Do you have to speak so aggressively?
回复: 求助
请先定义一下aggressively。不管是administrators、moderators 还是这里的游客，大多数人都是凭一腔热情在这里顽强地贴帖子、回答问题、讨论交流，没有人对此支付给谁一分钱，也没有人要求有任何回报。这里不存在谁瞧不起谁，对谁态度不好的预设前提。有目共睹的是，很多菜鸟在这里得到了真诚的帮助，也因此回过头来帮助别人。
授人鱼不如授人渔，传、帮、带，促进学术交流，这也是这个论坛的一个目的吧。坐等答案在小学阶段也不会受到提倡的，不用说在看学术文章、搞科研创作的阶段就更不该了。之所以要楼主去查一下Google，是因为论坛中绝大多数的寻宝都是在Goolge里得来的。我想whyemail165也不是自己凭空想到Robert Lado有篇Linguistics across culture的文章，总该有个来源吧？时间吧？如果道听途说的，没有记清楚，不可以先google一下吗？实在找不到相关信息再问也不迟。如果楼主知道这些信息，又不愿意在发问时写出来，那不是懒又是什么？
而且，每个论坛自有一些“明规则”和“潜规则”需要大家遵守。明规则就不提了，“潜规则”老让人翻出来搞成明的，那就没有“潜”的意义了。比如说，发贴前是不是该自己动手Google一下？Google不到，是不是到这里询问前先搜寻一下论坛旧帖看同样的问题是不是别人也问过？再说，发帖时是不是该把自己的问题想清楚、表达明白？题目中是不是该把问题核心简明扼要地写出来？找文章是不是该把相关信息写完整？凡此种种，不该是来到学术论坛才学的东西。
请先定义一下aggressively。不管是administrators、moderators 还是这里的游客，大多数人都是凭一腔热情在这里顽强地贴帖子、回答问题、讨论交流，没有人对此支付给谁一分钱，也没有人要求有任何回报。这里不存在谁瞧不起谁，对谁态度不好的预设前提。有目共睹的是，很多菜鸟在这里得到了真诚的帮助，也因此回过头来帮助别人。
授人鱼不如授人渔，传、帮、带，促进学术交流，这也是这个论坛的一个目的吧。坐等答案在小学阶段也不会受到提倡的，不用说在看学术文章、搞科研创作的阶段就更不该了。之所以要楼主去查一下Google，是因为论坛中绝大多数的寻宝都是在Goolge里得来的。我想whyemail165也不是自己凭空想到Robert Lado有篇Linguistics across culture的文章，总该有个来源吧？时间吧？如果道听途说的，没有记清楚，不可以先google一下吗？实在找不到相关信息再问也不迟。如果楼主知道这些信息，又不愿意在发问时写出来，那不是懒又是什么？
而且，每个论坛自有一些“明规则”和“潜规则”需要大家遵守。明规则就不提了，“潜规则”老让人翻出来搞成明的，那就没有“潜”的意义了。比如说，发贴前是不是该自己动手Google一下？Google不到，是不是到这里询问前先搜寻一下论坛旧帖看同样的问题是不是别人也问过？再说，发帖时是不是该把自己的问题想清楚、表达明白？题目中是不是该把问题核心简明扼要地写出来？找文章是不是该把相关信息写完整？凡此种种，不该是来到学术论坛才学的东西。
回复: 求助
laohong: If I were you, I would have said to whyemail165, "I'm sure you know how to use Google".
laohong: If I were you, I would have said to whyemail165, "I'm sure you know how to use Google".
回复: 求助
非常感谢你教我怎么回答whyemail165的问题。不过，他的原问题是“请问谁能帮忙找到Robert Lado的<Linguistics across culture>？”，正确的回答应该是：“Google”。很遗憾，当时多打了几个字。
非常感谢你教我怎么回答whyemail165的问题。不过，他的原问题是“请问谁能帮忙找到Robert Lado的<Linguistics across culture>？”，正确的回答应该是：“Google”。很遗憾，当时多打了几个字。
回复: 求助
BBS论坛提问的智慧[节译转载]
（注：原文作者Eric是开放源码界的元老，著名的《教堂与市集》等论文就是他写的，也是Netscape在开放浏览器代码，进而产生Mozilla项目的重要顾问。Laohong这里转载，并不代表Corpus4U论坛其他版主、管理员等人的观点）
当提出一个技术问题时，你能得到怎样的回答？这取决于挖出答案的难度，同样取决于你提问的方法。本指南旨在帮助你提高发问技巧，以获取你最想要的答案。
首先你必须明白，看可们都喜欢能激发他们思维的好问题。如若不然，我们还来干吗？如果你有值得我们反复咀嚼玩味的好问题，我们自会对你感激不尽。好问题是激励，是厚礼，可以提高我们的理解力，而且通常会暴露我们以前从没意识到或者思考过的问题。
尽管高手们有蔑视简单问题和不友善的坏名声，有时看起来似乎我们对新手，对知识贫乏者怀有敌意，但其实不是那样的。我们不想掩饰对这样一些人的蔑视--他们不愿思考，或者在发问前不去完成他们应该做的事。这种人只会谋杀时间--他们只愿索取，从不付出，无端消耗我们的时间，而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上。我们称这样的人为“失败者”（由于历史原因，我们有时把它拼作“lusers”）。
我们在很大程度上属于志愿者，从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑，而且时常被提问淹没。所以我们无情的滤掉一些话题，特别是抛弃那些看起来象失败者的家伙，以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题。
如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽，让你委屈，不妨设身处地想想。我们并没有要求你向我们屈服--事实上，我们中的大多数人最喜欢公平了，只要你付出小小努力来满足最起码的要求，我们就会欢迎你加入到我们的文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。如果你不能接受这种“歧视”，我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了，别在这里向人乞求帮助。
如果你决定向我们求助，当然不希望被视为失败者，更不愿成为失败者中的一员。立刻得到有效答案的最好方法，就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有解决问题的思路，只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。
提问之前(Before You Ask)
在通过电邮、新闻组或者聊天室提出技术问题前，检查你有没有做到：
1. 通读手册，试着自己找答案。
2. 在FAQ里找答案（一份维护得好的FAQ可以包罗万象:）。
3. 在网上搜索（个人推荐google~~~）。
4. 向你身边精于此道的朋友打听。
当你提出问题的时候，首先要说明在此之前你干了些什么；这将有助于树立你的形象：你不是一个妄图不劳而获的乞讨者，不愿浪费别人的时间。如果提问者能从答案中学到东西，我们更乐于回答他的问题。
周全的思考，准备好你的问题，草率的发问只能得到草率的回答，或者根本得不到任何答案。越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力，你越能得到实质性的帮助。
小心别问错了问题。如果你的问题基于错误的假设，通常会用无意义的字面解释来答复你，心里想着“蠢问题...”，希望着你会从问题的回答（而非你想得到的答案）中汲取教训。
决不要自以为够资格得到答案，你没这种资格。毕竟你没有为这种服务支付任何报酬。你要自己去“挣”回一个答案，靠提出一个有内涵的，有趣的，有思维激励作用的问题--一个对社区的经验有潜在贡献的问题，而不仅仅是被动的从他人处索要知识--去挣到这个答案。
另一方面，表明你愿意在找答案的过程中做点什么，是一个非常好的开端。“谁能给点提示？”、“我这个例子里缺了什么？”以及“我应该检查什么地方？”比“请把确切的过程贴出来”更容易得到答复。因为你显得只要有人指点正确的方向，你就有完成它的能力和决心。
怎样提问 (When You Ask)
谨慎选择论坛
小心选择提问的场合。如果象下面描述的那样，你很可能被忽略掉或者被看作失败者：
1. 在风马牛不相及的论坛贴出你的问题
2. 在探讨高级技巧的论坛张贴非常初级的问题；反之亦然
3. 交叉、重复张贴
用辞贴切，语法正确，拼写无误
我们从经验中发现，粗心的写作者通常也是马虎的思考者（我敢打包票）。回答粗心大意者的问题很不值得，我们宁愿把时间耗在别处。正确的拼写，标点符号和大小写很重要。更确切地说，如果你的提问写得象个半文盲，你很有可能被忽视。如果你在使用非母语的论坛提问，你可以犯点拼写和语法上的小错--但决不能在思考上马虎（没错，我们能弄清两者的分别）。
使用含义丰富，描述准确的标题
在邮件列表或者新闻组中，简明扼要的主题标题是抓住资深专家注意力的黄金时机。别用喋喋不休的“帮帮忙”“求助”（更别说“救命啊！！！！！”这样让人反感的话）来浪费这个机会。不要妄想用你的痛苦程度来打动我们，别用空格代替问题的描述，哪怕是极其简短的描述。
如果你在回复中提出问题，记得要修改内容标题，表明里面有一个问题。一个看起来象“Re
：测试”或者“Re：新bug”的问题很难引起足够重视。另外，引用并删减前文的内容，给新来的读者留下线索。
精确描述，信息量大
1. 谨慎明确的描述问题的症状。
2. 提供问题发生的环境（机器配置、操作系统、应用程序以及别的什么）。
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的。
4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它。
5. 罗列最近做过什么可能有影响的硬件、软件变更。
尽量想象一个回答者会怎样反问你，应该在提问的时候预先给他答案。Simon Tatham写过一篇名为《如何有效的报告Bug》的出色短文。强力推荐你也读一读。
话不在多
你需要提供精确有效的信息。这并不是要求你简单的把成吨的出错代码或者数据完全转储摘录到你的提问中。如果你有庞大而复杂的测试条件，尽量把它剪裁得越小越好。 这样做的用处至少有三点。第一，表现出你为简化问题付出了努力，这可以使你得到回答的机会增加；第二，简化问题使你得到有用答案的机会增加；第三，在提炼你的bug报告的过程中，也许你自己就能找出问题所在或作出更正。
按时间顺序列出症状
对找出问题最有帮助的线索，往往就是问题发生前的一系列操作，因此，你的说明应该包含操作步骤，以及电脑的反应，直到问题产生。如果你的说明很长（超过四个段落），在开头简述问题会有所帮助，接下来按时间顺序详述。这样就知道该在你的说明中找什么。
明白你想问什么
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的人（他们忙是因为要亲自完成大部分工作）。这样的人对无节制的时间黑洞不太感冒，因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒。如果你明确表述需要回答者做什么，就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和精力的上限，便于回答者集中精力来帮你，这很凑效。
要理解专家们生活的世界，要把专业技能想象为充裕的资源，而回复的时间则是贫乏的资源。解决你的问题需要的时间越少，越能从忙碌的专家口中掏出答案。因此，优化问题的结构，尽量减少专家们解决它所需要的时间，会有很大的帮助--这通常和简化问题有所区别。因此，问“我想更好的理解XXXX，能给点提示吗？” 通常比问“你能解释一下XXXX吗？”更好。
别问应该自己解决的问题
应该善于分辨哪些问题应该由你自己解决；因为我们中的大多数都曾自己解决这类问题。同样，这些问题得由你来搞定，你会从中学到东西。你可以要求给点提示，但别要求得到完整的解决方案。
去除无意义的疑问
别用无意义的话结束提问，例如“有人能帮我吗？”或者“有答案吗？”。首先：如果你对问题的描述不很合适，这样问更是画蛇添足。其次，由于这样问是画蛇添足，看客会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表示他们的蔑视，例如：“没错，有人能帮你”或者“不，没答案”。
谦逊绝没有害处，而且常帮大忙
彬彬有礼，多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间义务提供帮助心存感激。而且，礼貌将会增加你得到有用答案的机会。
（我们注意到，自从本指南发布后，得到的唯一严重缺陷反馈就是对预先道谢这一条。一些人觉得“先谢了”的言外之意是过后就不会再感谢任何人了。我们的建议是：随时道谢。）
问题解决后，加个简短说明
问题解决后，向所有帮助过你的人发个说明，让他们知道问题是怎样解决的，并再一次向他们表示感谢。如果问题在新闻组或者邮件列表中引起了广泛关注，应该在那里贴一个补充说明。补充说明不必很长或是很深入；简单的一句“你好，原来是网线出了问题！谢谢大家--Bill”比什么也不说要强。事实上，除非结论真的很有技术含量，否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好。说明问题是怎样解决的，但大可不必将解决问题的过程复述一遍。
除了表示礼貌和反馈信息以外，这种补充有助于他人在邮件列表/新闻组/论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案，这可能对他们也很有用。
最后，至少这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。如果你自己不是老手或者专家，那就相信我们，这种感觉对于那些你向他们求助的导师或者专家而言，是非常重要的。问题久拖未决会让人灰心；大家都渴望看到问题被解决。好人有好报，满足他们的渴望，你会在下次贴出新问题时尝到甜头。
还是不懂
如果你不是很理解答案，别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决问题时那样（利用手册，FAQ，网络，身边的高手），去理解它。如果你真的需要对方解释，记得表现出你已经学到了点什么。
三思而后问 ( Questions Not To Ask)
以下是几个经典蠢问题，以及看客在拒绝回答时的心中所想：
问题：我能在哪找到xxx文章？
问题：我的Windows有问题，你能帮我吗？
问题：我在安装xxx时有问题，谁能帮我吗？
问题：我怎么才能破解XXX软件呢？
问题：我能在哪找到XXX程序？
问题：我的程序没有用
在看到这类问题的时候，通常反应不外如下三种：
1. 你还有什么要补充的吗？
2. 真糟糕，希望你能搞定。
3. 这跟我有什么鸟相关？
是啊，“我的Windows有问题，你能帮我吗？”回答：能啊，扔掉吧。
“在哪里能找到XXXX？”回答：就在我找到它的地方啊蠢货--搜索引擎的那一头。天呐！还有人不会用Google吗? 这不算是问题吧，我对找出你的真正问题没兴趣--如果要我问你二十个问题才找得出来的话--我有更有意思的事要做呢。
找不到答案怎么办 (If You Can't Get An Answer)
如果仍得不到答案，请不要以为我们觉得无法帮助你。有时只是看到你问题的人不知道答案罢了。有时只是看到你问题的人，知道答案也暂时没时间罢了。没有回应不代表你被忽视，虽然不可否认这种差别很难区分。总的说来，简单的重复张贴问题是个很糟的想法。这将被视为无意义的喧闹。当然，你可以通过其它渠道获得帮助，不一定要在这一棵树上吊死。
BBS论坛提问的智慧[节译转载]
（注：原文作者Eric是开放源码界的元老，著名的《教堂与市集》等论文就是他写的，也是Netscape在开放浏览器代码，进而产生Mozilla项目的重要顾问。Laohong这里转载，并不代表Corpus4U论坛其他版主、管理员等人的观点）
当提出一个技术问题时，你能得到怎样的回答？这取决于挖出答案的难度，同样取决于你提问的方法。本指南旨在帮助你提高发问技巧，以获取你最想要的答案。
首先你必须明白，看可们都喜欢能激发他们思维的好问题。如若不然，我们还来干吗？如果你有值得我们反复咀嚼玩味的好问题，我们自会对你感激不尽。好问题是激励，是厚礼，可以提高我们的理解力，而且通常会暴露我们以前从没意识到或者思考过的问题。
尽管高手们有蔑视简单问题和不友善的坏名声，有时看起来似乎我们对新手，对知识贫乏者怀有敌意，但其实不是那样的。我们不想掩饰对这样一些人的蔑视--他们不愿思考，或者在发问前不去完成他们应该做的事。这种人只会谋杀时间--他们只愿索取，从不付出，无端消耗我们的时间，而我们本可以把时间用在更有趣的问题或者更值得回答的人身上。我们称这样的人为“失败者”（由于历史原因，我们有时把它拼作“lusers”）。
我们在很大程度上属于志愿者，从繁忙的生活中抽出时间来解惑答疑，而且时常被提问淹没。所以我们无情的滤掉一些话题，特别是抛弃那些看起来象失败者的家伙，以便更高效的利用时间来回答胜利者的问题。
如果你觉得我们过于傲慢的态度让你不爽，让你委屈，不妨设身处地想想。我们并没有要求你向我们屈服--事实上，我们中的大多数人最喜欢公平了，只要你付出小小努力来满足最起码的要求，我们就会欢迎你加入到我们的文化中来。但让我们帮助那些不愿意帮助自己的人是没有意义的。如果你不能接受这种“歧视”，我们建议你花点钱找家商业公司签个技术支持协议得了，别在这里向人乞求帮助。
如果你决定向我们求助，当然不希望被视为失败者，更不愿成为失败者中的一员。立刻得到有效答案的最好方法，就是象胜利者那样提问--聪明、自信、有解决问题的思路，只是偶尔在特定的问题上需要获得一点帮助。
提问之前(Before You Ask)
在通过电邮、新闻组或者聊天室提出技术问题前，检查你有没有做到：
1. 通读手册，试着自己找答案。
2. 在FAQ里找答案（一份维护得好的FAQ可以包罗万象:）。
3. 在网上搜索（个人推荐google~~~）。
4. 向你身边精于此道的朋友打听。
当你提出问题的时候，首先要说明在此之前你干了些什么；这将有助于树立你的形象：你不是一个妄图不劳而获的乞讨者，不愿浪费别人的时间。如果提问者能从答案中学到东西，我们更乐于回答他的问题。
周全的思考，准备好你的问题，草率的发问只能得到草率的回答，或者根本得不到任何答案。越表现出在寻求帮助前为解决问题付出的努力，你越能得到实质性的帮助。
小心别问错了问题。如果你的问题基于错误的假设，通常会用无意义的字面解释来答复你，心里想着“蠢问题...”，希望着你会从问题的回答（而非你想得到的答案）中汲取教训。
决不要自以为够资格得到答案，你没这种资格。毕竟你没有为这种服务支付任何报酬。你要自己去“挣”回一个答案，靠提出一个有内涵的，有趣的，有思维激励作用的问题--一个对社区的经验有潜在贡献的问题，而不仅仅是被动的从他人处索要知识--去挣到这个答案。
另一方面，表明你愿意在找答案的过程中做点什么，是一个非常好的开端。“谁能给点提示？”、“我这个例子里缺了什么？”以及“我应该检查什么地方？”比“请把确切的过程贴出来”更容易得到答复。因为你显得只要有人指点正确的方向，你就有完成它的能力和决心。
怎样提问 (When You Ask)
谨慎选择论坛
小心选择提问的场合。如果象下面描述的那样，你很可能被忽略掉或者被看作失败者：
1. 在风马牛不相及的论坛贴出你的问题
2. 在探讨高级技巧的论坛张贴非常初级的问题；反之亦然
3. 交叉、重复张贴
用辞贴切，语法正确，拼写无误
我们从经验中发现，粗心的写作者通常也是马虎的思考者（我敢打包票）。回答粗心大意者的问题很不值得，我们宁愿把时间耗在别处。正确的拼写，标点符号和大小写很重要。更确切地说，如果你的提问写得象个半文盲，你很有可能被忽视。如果你在使用非母语的论坛提问，你可以犯点拼写和语法上的小错--但决不能在思考上马虎（没错，我们能弄清两者的分别）。
使用含义丰富，描述准确的标题
在邮件列表或者新闻组中，简明扼要的主题标题是抓住资深专家注意力的黄金时机。别用喋喋不休的“帮帮忙”“求助”（更别说“救命啊！！！！！”这样让人反感的话）来浪费这个机会。不要妄想用你的痛苦程度来打动我们，别用空格代替问题的描述，哪怕是极其简短的描述。
如果你在回复中提出问题，记得要修改内容标题，表明里面有一个问题。一个看起来象“Re
：测试”或者“Re：新bug”的问题很难引起足够重视。另外，引用并删减前文的内容，给新来的读者留下线索。
精确描述，信息量大
1. 谨慎明确的描述问题的症状。
2. 提供问题发生的环境（机器配置、操作系统、应用程序以及别的什么）。
3. 说明你在提问前是怎样去研究和理解这个问题的。
4. 说明你在提问前采取了什么步骤去解决它。
5. 罗列最近做过什么可能有影响的硬件、软件变更。
尽量想象一个回答者会怎样反问你，应该在提问的时候预先给他答案。Simon Tatham写过一篇名为《如何有效的报告Bug》的出色短文。强力推荐你也读一读。
话不在多
你需要提供精确有效的信息。这并不是要求你简单的把成吨的出错代码或者数据完全转储摘录到你的提问中。如果你有庞大而复杂的测试条件，尽量把它剪裁得越小越好。 这样做的用处至少有三点。第一，表现出你为简化问题付出了努力，这可以使你得到回答的机会增加；第二，简化问题使你得到有用答案的机会增加；第三，在提炼你的bug报告的过程中，也许你自己就能找出问题所在或作出更正。
按时间顺序列出症状
对找出问题最有帮助的线索，往往就是问题发生前的一系列操作，因此，你的说明应该包含操作步骤，以及电脑的反应，直到问题产生。如果你的说明很长（超过四个段落），在开头简述问题会有所帮助，接下来按时间顺序详述。这样就知道该在你的说明中找什么。
明白你想问什么
漫无边际的提问近乎无休无止的时间黑洞。最能给你有用答案的人也正是最忙的人（他们忙是因为要亲自完成大部分工作）。这样的人对无节制的时间黑洞不太感冒，因此也可以说他们对漫无边际的提问不大感冒。如果你明确表述需要回答者做什么，就最有可能得到有用的答案。这会定出一个时间和精力的上限，便于回答者集中精力来帮你，这很凑效。
要理解专家们生活的世界，要把专业技能想象为充裕的资源，而回复的时间则是贫乏的资源。解决你的问题需要的时间越少，越能从忙碌的专家口中掏出答案。因此，优化问题的结构，尽量减少专家们解决它所需要的时间，会有很大的帮助--这通常和简化问题有所区别。因此，问“我想更好的理解XXXX，能给点提示吗？” 通常比问“你能解释一下XXXX吗？”更好。
别问应该自己解决的问题
应该善于分辨哪些问题应该由你自己解决；因为我们中的大多数都曾自己解决这类问题。同样，这些问题得由你来搞定，你会从中学到东西。你可以要求给点提示，但别要求得到完整的解决方案。
去除无意义的疑问
别用无意义的话结束提问，例如“有人能帮我吗？”或者“有答案吗？”。首先：如果你对问题的描述不很合适，这样问更是画蛇添足。其次，由于这样问是画蛇添足，看客会很厌烦你--而且通常会用逻辑上正确的回答来表示他们的蔑视，例如：“没错，有人能帮你”或者“不，没答案”。
谦逊绝没有害处，而且常帮大忙
彬彬有礼，多用“请”和“先道个谢了”。让大家都知道你对他们花费时间义务提供帮助心存感激。而且，礼貌将会增加你得到有用答案的机会。
（我们注意到，自从本指南发布后，得到的唯一严重缺陷反馈就是对预先道谢这一条。一些人觉得“先谢了”的言外之意是过后就不会再感谢任何人了。我们的建议是：随时道谢。）
问题解决后，加个简短说明
问题解决后，向所有帮助过你的人发个说明，让他们知道问题是怎样解决的，并再一次向他们表示感谢。如果问题在新闻组或者邮件列表中引起了广泛关注，应该在那里贴一个补充说明。补充说明不必很长或是很深入；简单的一句“你好，原来是网线出了问题！谢谢大家--Bill”比什么也不说要强。事实上，除非结论真的很有技术含量，否则简短可爱的小结比长篇学术论文更好。说明问题是怎样解决的，但大可不必将解决问题的过程复述一遍。
除了表示礼貌和反馈信息以外，这种补充有助于他人在邮件列表/新闻组/论坛中搜索对你有过帮助的完整解决方案，这可能对他们也很有用。
最后，至少这种补充有助于所有提供过帮助的人从中得到满足感。如果你自己不是老手或者专家，那就相信我们，这种感觉对于那些你向他们求助的导师或者专家而言，是非常重要的。问题久拖未决会让人灰心；大家都渴望看到问题被解决。好人有好报，满足他们的渴望，你会在下次贴出新问题时尝到甜头。
还是不懂
如果你不是很理解答案，别立刻要求对方解释。象你以前试着自己解决问题时那样（利用手册，FAQ，网络，身边的高手），去理解它。如果你真的需要对方解释，记得表现出你已经学到了点什么。
三思而后问 ( Questions Not To Ask)
以下是几个经典蠢问题，以及看客在拒绝回答时的心中所想：
问题：我能在哪找到xxx文章？
问题：我的Windows有问题，你能帮我吗？
问题：我在安装xxx时有问题，谁能帮我吗？
问题：我怎么才能破解XXX软件呢？
问题：我能在哪找到XXX程序？
问题：我的程序没有用
在看到这类问题的时候，通常反应不外如下三种：
1. 你还有什么要补充的吗？
2. 真糟糕，希望你能搞定。
3. 这跟我有什么鸟相关？
是啊，“我的Windows有问题，你能帮我吗？”回答：能啊，扔掉吧。
“在哪里能找到XXXX？”回答：就在我找到它的地方啊蠢货--搜索引擎的那一头。天呐！还有人不会用Google吗? 这不算是问题吧，我对找出你的真正问题没兴趣--如果要我问你二十个问题才找得出来的话--我有更有意思的事要做呢。
找不到答案怎么办 (If You Can't Get An Answer)
如果仍得不到答案，请不要以为我们觉得无法帮助你。有时只是看到你问题的人不知道答案罢了。有时只是看到你问题的人，知道答案也暂时没时间罢了。没有回应不代表你被忽视，虽然不可否认这种差别很难区分。总的说来，简单的重复张贴问题是个很糟的想法。这将被视为无意义的喧闹。当然，你可以通过其它渠道获得帮助，不一定要在这一棵树上吊死。
Haiyang Ai
Administrator
回复: 求助
支持 Laohong。 其实大家都很忙，能站出来热情回答问题已经很不容易了。
另外，问问题也要讲究方式，否则就是面对面，别人即便知道可能也不愿说，更何况是在素未谋面的网络上呢？
支持 Laohong。 其实大家都很忙，能站出来热情回答问题已经很不容易了。
另外，问问题也要讲究方式，否则就是面对面，别人即便知道可能也不愿说，更何况是在素未谋面的网络上呢？
