antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

C

corpora

初级会员
请问各位antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些不能实现的功能和存在缺点是什么？
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

我先来说两句吧，WordSmith Tool 4.0 当中有 8 个 Utility 的小工具，可以帮助处理一些文本的问题。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

antcon处理文本稍大就会很慢，但是很好的一点是它支持regular expression，最近和mike scott 提了一个建议，想让他在编制词匠5时能否考虑支持regular expression，他没有明确说行，估计还是有困难，也许新版里面可能支持regular expression? 但愿如此，总体来说，不过还是词匠好啊，毕竟是商软。记得肖博士曾经说过，要是准备认真地研究语料库还是买一套词匠，大意如此。我觉得还是有一定道理的。antcon是免费的软件，所以很多培训啊，介绍语料库的课程都喜欢用它，毕竟它很不错的。套用一句赵本山同志的一句广告词，这些软件，哪个好哪个差点，谁用谁知道，哈哈。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

作者 清风出袖:
套用一句赵本山同志的一句广告词，这些软件，哪个好哪个差点，谁用谁知道，哈哈。
Click to expand...

哈哈，那谁用antconc就说说它存在什么优点缺点吧（和wordsmith相比）。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

首先，在输入files时，AntConc 3.2.w比wordsmith 4.0逊色。 AntConc 3.2.w可以从open files 和open dir两种途径去输入files,但在open dir这项中每次只能选中一个文件夹，不能用shift同时选中几个，如我想同时输入BNC text中的A和B文件夹，不行，要么选A，要么选B。wordsmith 4.0 则增删文档比较方便。

其次，在处理较多文档时容易死机。比如我用它来处理BNC text文件夹下的B文件夹文档，做pos="ADJ" 的concordance时，把搜索结果保存为txt文件，就出现运行错误，而换用wordsmith 4.0,很快就算出来了。 如果我在AntConc中输入100篇左右BNC xml files, 就会报错，而wordsmith 4.0就不会。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

作者 johnli:
首先，在输入files时，AntConc 3.2.w比wordsmith 4.0逊色。 AntConc 3.2.w可以从open files 和open dir两种途径去输入files,但在open dir这项中每次只能选中一个文件夹，不能用shift同时选中几个，如我想同时输入BNC text中的A和B文件夹，不行，要么选A，要么选B。wordsmith 4.0 则增删文档比较方便。

其次，在处理较多文档时容易死机。比如我用它来处理BNC text文件夹下的B文件夹文档，做pos="ADJ" 的concordance时，把搜索结果保存为txt文件，就出现运行错误，而换用wordsmith 4.0,很快就算出来了。 如果我在AntConc中输入100篇左右BNC xml files, 就会报错，而wordsmith 4.0就不会。
Click to expand...
免费共享软件不能指望功能非常强大。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

我用antconc时遇到过死机问题，且还较多，可能就是免费的代价吧。
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

作者 Haiyang:
WST4.0 也有这个情况的。
Click to expand...
如果处理较大的预料，个人经验得知，要注意物理内存和虚拟内存的问题，即使物理内存大，但运行前，如果不进行垃圾清理和分配较大的虚拟内存就容易出现死机的现象。不妨试试！
 
回复: antconc 3.2.1和wordsmith4.0对比，有哪些缺点？

物理内存是一个硬杠杠。太低的话肯定会出现死机。
 
You must log in or register to reply here.
Back
顶部