自然话语的切分:韵律单位:intonation unit

xujiajin

管理员
Staff member
所谓韵律单位(prosodic unit,intonation unit,intonation group,tone group,intonational phrase等)(汉语研究界也有学者称为“节律段”、“节律单位”、“韵律单元”等。)的概念,是指相对于以句子和小句为基本单位的一种常于口语研究的最小的有意义的语言单位。这种对语言单位的划分主要是从语音特征或者说韵律特征入手,并适当结合意义所做出的切分方法。这种切分方法由于兼顾了意义和韵律特征,所以可以较好地切分传统句法切分当中一些诸如口语中的语气词,停顿填词以及其他一些成分。该切分方法已经为很多口语研究的学者和从事言语工程的从业人员广泛使用。
……
我们在这里略费笔墨补充说明一下现在一般通行的对于韵律单位的划分标准。国际上,提供韵律单位的划分标准的主要有英国的Brazil et al (1980)、Cruttenden(1997)、Crystal(1969;1975)、美国的Pierrehumbert and Hirschberg(1990)、Chafe(1993;1994)、Du Bois et al(1993)等几位代表人物。他们提出的标准大致包括几个方面: 1)韵律单位边界后有无声段或边界前的音节有韵母的延长;停延是一个相对清晰的划分标准。但停延是划分韵律单位的必要条件而并非充分条件。也就是说,韵律单位的前后都有一定长度的停延;2)边界处有音强的急剧下降;3)边界后有音高重设现象等3个标准(另参见:曹剑芬,2001;钱瑶、初敏、潘悟云,2001;沈小喜,1998;王洪君,2002等)。
研究者们目前已达成一个相对共识,即对韵律单位的划分既是听觉感知问题(perceptual)又是声学(acoustic)问题。单凭听觉或声学都无法准确判定自然话语中的韵律单位。一般认为相对可行的做法是在声学判别的基础之上再施行听觉调整。
关于汉语intonation unit的定义和切分请看Tao, Hongyin, 1996. Units in Mandarin Conversation: Prosody, Discourse, and Grammar. Amsterdam: Benjamins.
 
不过,我还是有一个问题,就是在实际口语语料的切分中,我们是主要依据音频处理和分析软件看基频曲拱(F0 contour);还是先不看F0 contour主要依据听觉来判断呢?如果是后者则势必会很主观。
 
回复:自然话语的切分:韵律单位:intonation unit

以下是引用 xujiajin2005-7-15 23:17:48 的发言:
不过,我还是有一个问题,就是在实际口语语料的切分中,我们是主要依据音频处理和分析软件看基频曲拱(F0 contour);还是先不看F0 contour主要依据听觉来判断呢?如果是后者则势必会很主观。

大多数人是采取后者的办法。

主观性是不可避免的,但是这并不能否认IU研究的价值。

要避免主观性必须经过系统的训练以及采用多人互校的办法,以期在最大程度上减少主观性。
 
我在实践中采取的也是主要通过听觉来切分的。只是心中颇为不安,因为我在界定IU的时候口口声声说是基于3个左右的声学特征来判断的,可实际上声学特征似乎成了佩相的尺度。
 
回复:自然话语的切分:韵律单位:intonation unit

有些系统有整套训练磁带,专门用来辨别语言单位。

Alan Cruttenden 的Intonation 一书也带有磁带,虽然该书的语料并非自然口语。

http://www.phon.ox.ac.uk/~alan/

[本贴已被 作者 于 2005年07月16日 01时33分44秒 编辑过]
 
原来如此。这本书的两个版本我倒是都读过,磁带倒是没有听说。下次可以留意一下。
 
回复:自然话语的切分:韵律单位:intonation unit

国内版?

国外版似乎买不买磁带是个可选项。有次在新加坡
一书店看到磁带单卖,就买了。
 
1986版从北图借的。1997版北大出版社引进了版权在国内影印了。
 
Back
顶部