这个话题在我们这里依然讨论不多。国外一批学者在这个不大不小的领域已经小有成果。虽然还是有不少批评，至少是已经为WEB AS CORPUS建立了一个身份，相应的理论也通过一系列的文献渐渐建立起来了。我一直是WAC的粉丝，希望国内对这个领域的关注多一点。
尽管从根本上否认“WEB AS CORPUS”这个概念的声音很强大。但是不得不承认的是，WAC的实用价值很强大，不管是对于搞研究的还是搞文字工作的，尤其是后者，可能更能切身认识到WAC的价值。我本人也是个翻译，主要干英翻汉的活，曾经也是一时顿悟才想到了GOOGLE，发现就大喜。
为什么我这样的人喜欢GOOGLE，因为母语不是英语，语言知识有限，工作需要大量写英语，几本字典根本解决不了问题，需要大量可检索的本族语者文本和中英对照文本来做两件事，我自己用这样两个词来表示：知识挖掘和假设检验。从本族语文本和中英对照文本中都能挖掘出词语和表达方面的知识，假设检验主要是通过本族语者语料。
中英对照文本能派不小的用场，不过，对于外文写译工作中大量的择词表达问题，可检索的本族语者文本也同样有用，甚至可以说更有用。所谓大量文本，究竟大到什么程度？如果经常用外语写作或者往外文里译东西就知道了，BNC、ANC等几个大部头的攒一块也不够（信不信由您）。
为什么用GOOGLE，一方面是因为它索引过的文本数量大些，更重要的是GOOGLE有一个通配符（*），目前就GOOGLE一家有，这个星花十分有用，决定了GOOGLE能成为当前WAC“首席”工具中的一种，虽然GOOGLE对于语料查询而言已经“简陋”到了极致，举个简单的例子"a * consumption culture"，你能用这个星花钓出许多供参考的形容词。对于相对不很常见的词语组合，用正统语料库解决不了几个，常常检索不到什么有用的资料，可是GOOGLE，常常可以“得手”。
这就是十分小众的“Google 语言学”，没几个人用这个词。不过不得不承认是个不错的字眼，跟“语料库语言学”一个骨架。当然了，Google语言学必定成不了气候，正如国外某个WAC学者说的那样：Google技巧玩得溜，不如赶快搞个和Google一样大的语言学检索引擎。这就是那些人正在努力的方向，虽然还比较遥远。
尽管从根本上否认“WEB AS CORPUS”这个概念的声音很强大。但是不得不承认的是，WAC的实用价值很强大，不管是对于搞研究的还是搞文字工作的，尤其是后者，可能更能切身认识到WAC的价值。我本人也是个翻译，主要干英翻汉的活，曾经也是一时顿悟才想到了GOOGLE，发现就大喜。
为什么我这样的人喜欢GOOGLE，因为母语不是英语，语言知识有限，工作需要大量写英语，几本字典根本解决不了问题，需要大量可检索的本族语者文本和中英对照文本来做两件事，我自己用这样两个词来表示：知识挖掘和假设检验。从本族语文本和中英对照文本中都能挖掘出词语和表达方面的知识，假设检验主要是通过本族语者语料。
中英对照文本能派不小的用场，不过，对于外文写译工作中大量的择词表达问题，可检索的本族语者文本也同样有用，甚至可以说更有用。所谓大量文本，究竟大到什么程度？如果经常用外语写作或者往外文里译东西就知道了，BNC、ANC等几个大部头的攒一块也不够（信不信由您）。
为什么用GOOGLE，一方面是因为它索引过的文本数量大些，更重要的是GOOGLE有一个通配符（*），目前就GOOGLE一家有，这个星花十分有用，决定了GOOGLE能成为当前WAC“首席”工具中的一种，虽然GOOGLE对于语料查询而言已经“简陋”到了极致，举个简单的例子"a * consumption culture"，你能用这个星花钓出许多供参考的形容词。对于相对不很常见的词语组合，用正统语料库解决不了几个，常常检索不到什么有用的资料，可是GOOGLE，常常可以“得手”。
这就是十分小众的“Google 语言学”，没几个人用这个词。不过不得不承认是个不错的字眼，跟“语料库语言学”一个骨架。当然了，Google语言学必定成不了气候，正如国外某个WAC学者说的那样：Google技巧玩得溜，不如赶快搞个和Google一样大的语言学检索引擎。这就是那些人正在努力的方向，虽然还比较遥远。
