研究习作：“动人”与“迷人”

[oscar3]

国内某出版社出版了美国的畅销书The Excitement and Fascination of Science――Reflections by ，其中Eminent Scientists，其中 The Excitement and Fascination of Science被译成“科学的动人与迷人”，译文中“动人”和“迷人”都译成了名词，感觉这在汉语中不可接受，于是上在线LCMC查询。结果为：“迷人”共查到12例，均作形容词，无一例可以作名词；“动人”14例，其中形容词9例，成语4例，成语总体来说也起形容词作用，另有一例作动词。通过语料库证据帮助我们验证对以上翻译在汉语中的不可接受性。

[本贴已被 xujiajin 于 2005年10月12日 11时29分44秒 编辑过]​

 

[Haiyang Ai]

同意采用语料库的方法加以验证，但是这里还有个问题，就是语言是变化的，词性可以随着时间的变化，如果我们使用过去的语料，如何来判定正在发生变化的语言呢？

 

[oscar3]

回复：“动人”与“迷人”

以下是引用 Ocean 在 2005-10-10 23:18:52 的发言：
同意采用语料库的方法加以验证，但是这里还有个问题，就是语言是变化的，词性可以随着时间的变化，如果我们使用过去的语料，如何来判定正在发生变化的语言呢？

这的确是个问题，这也许是所有语料库的通病。任何语料库都只是对过去语料的收集，对语言可能发生的变化无能为力。一些创新的用法也许和语料库提供的证据有差距。语料库只是众多证据中的一种。不知该如何弥补语料库的这一不足。

[本贴已被 作者 于 2005年10月11日 10时42分25秒 编辑过]​

 

[xiaoz]

A monitor corpus is a kind of solution.

 

[tiger]

回复：“动人”与“迷人”

以下是引用 oscar3 在 2005-10-10 22:22:35 的发言：
国内某出版社出版了美国的畅销书The Excitement and Fascination of Science――Reflections by ，其中Eminent Scientists，其中 The Excitement and Fascination of Science被译成“科学的动人与迷人”，译文中“动人”和“迷人”都译成了名词，感觉这在汉语中不可接受，于是上在线LCMC查询。结果为：“迷人”共查到12例，均作形容词，无一例可以作名词；“动人”14例，其中形容词9例，成语4例，成语总体来说也起形容词作用，另有一例作动词。通过语料库证据帮助我们验证对以上翻译在汉语中的不可接受性。

它们仍然是形容词，不过在具体语境中活用为名词，这在现代汉语中比比皆是，如“这人非常林黛玉”。所以译文可以接受。

 

[xiaoz]

Nouns used adjectives are typically those that indicate a certain quality.

这人比木头还木头。
？这人比桌子还桌子。

But there are exceptions, especially in parallel structures.

他这人啊，不烟不酒，不赌不嫖，是个好丈夫。

 

[oscar3]

回复：“动人”与“迷人”

以下是引用 tiger 在 2005-10-11 23:04:58 的发言：

以下是引用 oscar3 在 2005-10-10 22:22:35 的发言：
国内某出版社出版了美国的畅销书The Excitement and Fascination of Science――Reflections by ，其中Eminent Scientists，其中 The Excitement and Fascination of Science被译成“科学的动人与迷人”，译文中“动人”和“迷人”都译成了名词，感觉这在汉语中不可接受，于是上在线LCMC查询。结果为：“迷人”共查到12例，均作形容词，无一例可以作名词；“动人”14例，其中形容词9例，成语4例，成语总体来说也起形容词作用，另有一例作动词。通过语料库证据帮助我们验证对以上翻译在汉语中的不可接受性。

它们仍然是形容词，不过在具体语境中活用为名词，这在现代汉语中比比皆是，如“这人非常林黛玉”。所以译文可以接受。

说是词性的活用也未尝不可，不过如果这样来解释，似乎词性是一个很不固定的现象，其实不然。我对“迷人”和“动人”的这一用法颇感意外，甚至认为难以接受，尽管如此，这也只能是自己的个人语感，求助于语料库，通过查询语料库证实了自己的猜想而已。不知道其它人对这两个翻译的感觉如何。

 

[xiaoz]

Translationese...source language influence.
This may only reflect the the translator's idiosyncracies or creative use.

 

[oscar3]

回复：“动人”与“迷人”

以下是引用 xiaoz 在 2005-10-11 23:21:39 的发言：
Nouns used adjectives are typically those that indicate a certain quality.

这人比木头还木头。
？这人比桌子还桌子。

But there are exceptions, especially in parallel structures.

他这人啊，不烟不酒，不赌不嫖，是个好丈夫。

这到是让我想起了苏芮《牵手》中的词性的变化：
因为爱着你的爱
因为梦着你的梦
所以悲伤着你的悲伤
幸福着你的幸福
因为路过你的路
因为苦过你的苦
所以快乐着你的快乐
追逐着你的追逐

这一系列的词性活用产生了令人酣畅的对称美。不过，这种词性的活用到底有界限没有？

 

[dinooja]

我也来举一例

在“春风又绿江南岸”之前的“语料库”中可能也难以找到绿在动词的用法，这种富于变化也正是我们惊叹汉语语言之美的理由。

 

[dinooja]

请大家看看下面两篇――利用google搜索来作证自己观点的例子及其答文
非常有意思，利用“Google语料库”的例子

顾 钢：也谈中国政府网英文网页中的表达问题――兼与黄卫峰教授商榷
http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7790&type=1003

黄卫峰：再谈中国政府网的英文表达问题――答顾钢教授

http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=7797&type=1003

[本贴已被 作者 于 2006年03月07日 20时40分01秒 编辑过]​