关于研修班我想说几句

xujiajin

xujiajin

管理员
Staff member
有极个别老师不满意是可以理解，这很正常。It is impossible to please everybody.
不过说实话，有些老师的牢骚着实让我们（任课老师和tutors）看后十分生气。

我们不想说我们自己做得有多好，我想参加研修的老师眼睛是雪亮的。

我不认为< .05的人的负面评价对我们这次研修班的积极成效有任何影响。

参会的老师应该可以感受得到，我们的诚恳，认真程度，和毫无保留。谢谢所有配合我们工作的老师。
 
为了赶车，未能向各位老师表示谢意，道声辛苦，这里补上。
这次培训很有收获，非常感谢文老师，很耐心，学问做得好，人更好，是个100%的好老师。感谢王老师，梁老师，小许老师，你们辛苦了；学员水平层次不齐，要求也不同，这给你们添了许多麻烦，你们很努力，很耐心，谢谢!
也感谢其他的tutors，感谢外研社和中心的工作人员，你们辛苦了！也感谢送我们去机场和火车站的drivers，谢谢！
总体感觉：在语料库研究方面，你们扎扎实实做了一些具体的工作，你们的研究思路和成果，对我的研究很有启发。你们踏实的工作精神使我很受鼓舞。
有些学员在网上发了一些牢骚，你们可别在意，大家都很清楚，三天的课堂效果非常好，你们应该为此高兴。
我非常认同文老师的观点：以研究问题为出发点，反对“工具至上”。
最后祝你们工作顺利，生活快乐！



[本贴已被 作者 于 2006年03月21日 00时12分13秒 编辑过]​
 
请许博士宽心。

虽然由于种种原因没有参加会议，但通过阅读ppt可以体会到，包括许博士在内的诸位老师决不是忽悠的。相信参会老师心中自有杆秤。

我从corpus4u上学到了不少东西，也获得过帮助。

再次致谢！
 
回复：关于研修班我想说几句

Hi! 这两天正好挂在网上却没见到你发帖子，原来你忙研修班去了：） 有你在其中做事，我想研究班肯定挺正规的。三个西格玛以外的意见再怎么总是存在的，别太在意啦。

在外语界普及语料库研究方法可是件大善事啊！本来万事就是开头难，用各种语料库工具进行研究就更是如此。如果当初有人手把手教我，现在我的鼻子就不会那么塌了！再说了，语料库语言学与计算语言学的差别还是挺大的，坛子里好多人其实已经一脚迈过了the line。

开个玩笑，下次研修班一定记得找个吃得好睡得便宜的地方（千万不能在北京！），最好是假期（千万不要凑上奥运会！）在旅游景点开办。一定要同时搞个培训话语语料库研究项目（据说John Swales 在做会议话语的语料收集和分析），动员各位学员各自分析自己的参研话语，每人发表一篇论文才能结业，所获奖金用来cover the expenses，不就皆大欢喜了。到时记得短我一下，我要第一个报名！

Warm regards,
YM
 
Having read all of the PPTs I can see that the symposium has indeed been a great success. NOBODY can please EVERYBODY given that attendants are at different levels of familiarity with corpora and ICT skills.
 
我刚刚从北京参加完语料库学习班回来。在北京的几天时间我觉得还是挺有收获的。各位老师严谨认真的态度令我十分感动，我相信他们为此付出了大量的时间和努力。最遗憾的是因为学习班时间紧张，和各位参会老师以及tutors交流不够，错失了很多学习的机会。在这里我向各位老师，各位tutors表示最真诚的谢意，谢谢你们为语料库研究的发展所付出的努力。
 
研修班的成效有目共睹，最大的成果是在全国各地撒下了星星火种，各位老师应该为此自豪。我想，开办研修班的初衷是让更多的人接触这一外语教、学、和研究中的新工具，而不是培养语料库专家。像大多数从高中阶段就学文科的外语教师一样，我在技术方面比较弱智，但自从接触了语料库后，就再也不用天天缠着老外问问题，教学中方便了许多。很多老师需要的只是如何在教学和科研中使用语料库。
 
分级教学的提法当然很合理。我们也很赞同。我们也不是没有听到大家的反馈意见。可是操作性不强。
我们不大可能在辟出两个教室，开中级班和高级班。因为国际会议中心的会场是我们半年前预约的，多一块场地都没有。大家知道研修班当天同时有四个会议在举行。

除了场地之外我们似乎也不大可能再找出两批讲课老师来，如果去外面请，费用肯定又会返到学员头上。

另外，我个人认为如果认为的分班，一些初级班的老师听说有高级班，一定也要挤过去看看，总以为高级班会卖一些高级的玩意儿。所以管理起来困难多多。
 
作为一个初学者，来参加研修班着实学到了不少知识，每个人的评价也不可能一样，许博士您也不必挂在心上。我早就看过这个网站，可是一直不知道是谁办的，这次有了个直观的感受了！挺好的！以后还多多向你们呢请请教呢！
 
Dr. Xu, 你也别太在意，我们绝大多数参加研修的学员是满意的，感谢你们！关于购买Wordsmith软件的事，你说已经有人愿意提供国际信用卡了，真希望能尽快找到热心人帮助大家办理购买软件的事宜。再次致谢！
 
另外：由于时间紧，我们没能与其他学员们沟通交流，可否将这次参研学员的通讯方式发给我们（或者传到网上），以便我们交流？
 
回复：关于研修班我想说几句

以下是引用 xujiajin 在 2006-3-20 22:22:57 的发言：
有极个别老师不满意是可以理解，这很正常。It is impossible to please everybody.
不过说实话，有些老师的牢骚着实让我们（任课老师和tutors）看后十分生气。

我们不想说我们自己做得有多好，我想参加研修的老师眼睛是雪亮的。

我不认为< .05的人的负面评价对我们这次研修班的积极成效有任何影响。

参会的老师应该可以感受得到，我们的诚恳，认真程度，和毫无保留。谢谢所有配合我们工作的老师。
Click to expand...
It is impossible to please everybody。
 
这次学习使我感到收获很大。四位专家没有高高在上，而是和蔼可亲，而且经常根据问卷调查结果调整教学内容和进度，非常人性化！有人有意见很正常。绝大部分人还是非常满意的！许博士最辛苦，除了工作科研，还要维护这个网站，确实不容易！向您表示敬意！
 
回复：关于研修班我想说几句

如果学员们反映的声音都一致喊好那就有点假了。我觉得这次研修班还是不错的，每个人都应当承认学到了东西，不过是多少的问题。尽管许博士说分班有困难，但是还是比较合理的要求。其实我们在学习的时候有很多时间在等待。但是我得承认这的确是众口难调的问题，和各位老师无关，各位Tutor大可不必放在心上，那些noise好像<0.001吧，可以忽略。有些人对食宿很有意见，可我觉得非常好哇，很不错了！！吃的住的都很满意，各项安排很周到哇！！我们毕竟是去研修的不是去旅游的吗。那几位牢骚满肚的该不会是谁请的托儿吧！！

下次办班我和别人的感受一样，最好在假期，最好时间长点，最好有我们更多参与，最好……考虑到上述这些，培训费贵点不成问题！！

对于WST40，想买。以前看到有个网友发的价格有discount，那不是对我们来说更划算吗？因为我们有两个同事也想买，有折扣最好了。

最后谢谢文老师、王老师、梁博士、许博士！祝你们工作顺利，多多开心！！
 
谢谢各位的反馈。我想下次如果再办的话，至少我们可以说明的更加清楚一点，这是一个什么样的版，来的老师应该具备哪些基础。

其实，这次的研修班的标题里我们也说清楚了，主要是针对高校一线的骨干教师的培训班，主要不针对研究生，和其他研究人员的。
 
回复：关于研修班我想说几句

这次研修班上文老师重点介绍了Ranger32的用法，一般的方法都还好说，自己可以摸索学会。但是，对于其中自编baseword的格式到底如何做，我们当场问了文老师，文老师说将自己的词表放如目录，将原来的词表拷走，梁老师补充作答，说是格式没有关系。结果我们用回车分行，结果rangge32马上出错“check error”。课后有些老师问了tutor，也没有结果。回来之后，我又在琢磨，还是不得法，不知到哪位知道准确的用法，特请教。每个词族前面的若干空格是必要还是可选？
2006032400341611.jpg



[本贴已被 作者 于 2006年03月24日 00时38分47秒 编辑过]​
 
回复：关于研修班我想说几句

我试过的，换了词表可以运行，但千万注意词表中的词条不要重复。
另外，tab不能用空格替代，词族间不要空格。
建议先制作三个只包含几个词的词表，替代原有的词表，文本中大部分词将被划入off-the-list词中。
Good luck!
 
You must log in or register to reply here.
Back
顶部