请问这个log-likelihood结果该怎么解读

majorlv511

majorlv511

高级会员
这个是我比较的一个词在两个语料库 （corpus1, corpus 2）中的使用情况，

比如附件中的这个 LL值为 -135.92， 该怎么解读呀？

谢谢大家了！
 

附件

  • LL-RESULT.jpg
    LL-RESULT.jpg
    32 KB · 浏览: 78
Last edited:
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

Log-likelihood calculator results
Key:
O1 is observed frequency in Corpus 1
O2 is observed frequency in Corpus 2
%1 and %2 values show relative frequencies in the texts.
+ indicates overuse in O1 relative to O2,
- indicates underuse in O1 relative to O2
 
Last edited:
Under use of your search word in corpus 1. The difference in the frequencies between corpus 1 and corpus 2 is highly significant in statistical terms p<0.001.
 
回复: Re: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

作者 xiaoz:
Under use of your search word in corpus 1. The difference in the frequencies between corpus 1 and corpus 2 is highly significant in statistical terms p<0.001.
Click to expand...


but what's the concrete use of the number?

can i say "the LL value (-135.92) means under-use of the search word in corpus 1 is 135.92? or 135.92%?"
 
the number is called loglikelihood (LL) score. in your example (a 2 x 2 contigency table, i.e. 1 degree of freedom), the critical value for an observed difference to be statistically significant (at p<0.05, i.e. you can be 95% confident that the observed difference is real but not due to chance) is 3.84
(6.64 for p<0.01 or 99% significance level, 10.83 for p<0.001 or 99.9%, 15.13 for p<0.0001 or 99.99%).

So in your case, you can be over 99.99% confident that the search item is under used in your corpus 1 in relation to corpus 2.
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

thans a lot for your explaination,Dr.Xiao.you are always helpful.
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

many thanx, Dr.xiao.

but where can i get the critical value of log-likelihood score? the same as Chi-square test score?
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

可以从卡方分布表中查得，如果使用李绍山的《语言研究中的统计学》一书，可以在221页中获得，其中概率是0.05 是值为3.84;概率是0.01 时是6.64;概率是0.001时值是10.83.
你计算出的值是大于100，肯定超过99.999%的可信。
如果你使用的是韩宝成的《外语教学科研中的统计方法》一书可在188页中查到。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

是的，韩宝成书的188－189页是X2表。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

显著性水平p值设定的标准时什么呢？为什么有些时候是0，05，有些时候又设0，01
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

作者 freddyluo:
显著性水平p值设定的标准时什么呢？为什么有些时候是0，05，有些时候又设0，01
Click to expand...

设为0.05时，即在95%的情况下，我们研究得出的结论是可靠的。同理，设为0.01时，在99%的情况下，结论是可靠的。所以设为0.01比0.05更为精确，假设条件更为严格。当然一般情况下，设为0.05就可以被大家接受了。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

请问各位
我还是没有明白
1，怎样确定loglikelihood LL值是否有意义的确定方法， 这个数值需要用chi-square吗， 如果是这样， 那么是否还要把两个语料库里的数据标准化呢， 如果不需要， 这个判定的数值是如何得来的， 谢谢各位了， 在下实在是搞不明白，请不吝赐教啊
2， 如果需要查表， 这个数据是怎么得来的，下表是我统计的一些数据， 不知该如何确定两个语料库的差异，谢谢大家帮忙！
Pos CLEC BNC Log-likelihood
As prep 1100 155419 - 215.29
As conj 1975 263069 - 278.31
As adv. 587 54868 - 0.00
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

作者 lliwei5480:
请问各位
我还是没有明白
1，怎样确定loglikelihood LL值是否有意义的确定方法， 这个数值需要用chi-square吗， 如果是这样， 那么是否还要把两个语料库里的数据标准化呢， 如果不需要， 这个判定的数值是如何得来的， 谢谢各位了， 在下实在是搞不明白，请不吝赐教啊
2， 如果需要查表， 这个数据是怎么得来的，下表是我统计的一些数据， 不知该如何确定两个语料库的差异，谢谢大家帮忙！
Pos CLEC BNC Log-likelihood
As prep 1100 155419 - 215.29
As conj 1975 263069 - 278.31
As adv. 587 54868 - 0.00
Click to expand...
前两项p<0.001，说明两者的频数存在显著差异。
第三项p=0.986>0.05，不存在显著差异。
-号表示三者都是underuse。
推荐你使用许家金老师开发的对数似然率计算器，不用查表，可以直接计算出p值，非常直观。
http://www.corpus4u.org/showthread.php?t=4659&highlight=%E5%AF%B9%E6%95%B0%E4%BC%BC%E7%84%B6%E7%8E%87
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

谢谢volfer
我看到计算器了， 但后面sig一项 应该怎么解读呢，我出了不少的数据， 不能一一列出麻烦您， 但涉及到对结果的诠释， 我打算要从差异显著性上排序， 差异大一点的详述，我看到变量有三个：


+ — 是 under/over use 吗
*的多少代表显著性吗？
后面的数值又代表什么呢？p值—似然率吗？
谢谢您的支持， 谢谢！
元宵节快乐！
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

作者 lliwei5480:
谢谢volfer
我看到计算器了， 但后面sig一项 应该怎么解读呢，我出了不少的数据， 不能一一列出麻烦您， 但涉及到对结果的诠释， 我打算要从差异显著性上排序， 差异大一点的详述，我看到变量有三个：


+ — 是 under/over use 吗
*的多少代表显著性吗？
后面的数值又代表什么呢？p值—似然率吗？
谢谢您的支持， 谢谢！
元宵节快乐！
Click to expand...
±号指相对于corpus2来说，corpus1中的频数是over-还是underuse。这点肖老师已经说明白了。
sig.是significance level的缩写，就是p值。
一般用*表示显著水平。一个*表示在0.05的水平上呈现显著差异，两个在0.01的水平上呈现显著差异，以此类推。
 
You must log in or register to reply here.
Back
顶部