请问这个log-likelihood结果该怎么解读

majorlv511

高级会员
这个是我比较的一个词在两个语料库 (corpus1, corpus 2)中的使用情况,

比如附件中的这个 LL值为 -135.92, 该怎么解读呀?

谢谢大家了!
 

附件

  • LL-RESULT.jpg
    LL-RESULT.jpg
    32 KB · 浏览: 75
Last edited:
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

Log-likelihood calculator results
Key:
O1 is observed frequency in Corpus 1
O2 is observed frequency in Corpus 2
%1 and %2 values show relative frequencies in the texts.
+ indicates overuse in O1 relative to O2,
- indicates underuse in O1 relative to O2
 
Last edited:
Under use of your search word in corpus 1. The difference in the frequencies between corpus 1 and corpus 2 is highly significant in statistical terms p<0.001.
 
回复: Re: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

Under use of your search word in corpus 1. The difference in the frequencies between corpus 1 and corpus 2 is highly significant in statistical terms p<0.001.


but what's the concrete use of the number?

can i say "the LL value (-135.92) means under-use of the search word in corpus 1 is 135.92? or 135.92%?"
 
the number is called loglikelihood (LL) score. in your example (a 2 x 2 contigency table, i.e. 1 degree of freedom), the critical value for an observed difference to be statistically significant (at p<0.05, i.e. you can be 95% confident that the observed difference is real but not due to chance) is 3.84
(6.64 for p<0.01 or 99% significance level, 10.83 for p<0.001 or 99.9%, 15.13 for p<0.0001 or 99.99%).

So in your case, you can be over 99.99% confident that the search item is under used in your corpus 1 in relation to corpus 2.
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

thans a lot for your explaination,Dr.Xiao.you are always helpful.
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

many thanx, Dr.xiao.

but where can i get the critical value of log-likelihood score? the same as Chi-square test score?
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

可以从卡方分布表中查得,如果使用李绍山的《语言研究中的统计学》一书,可以在221页中获得,其中概率是0.05 是值为3.84;概率是0.01 时是6.64;概率是0.001时值是10.83.
你计算出的值是大于100,肯定超过99.999%的可信。
如果你使用的是韩宝成的《外语教学科研中的统计方法》一书可在188页中查到。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

是的,韩宝成书的188-189页是X2表。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

显著性水平p值设定的标准时什么呢?为什么有些时候是0,05,有些时候又设0,01
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

显著性水平p值设定的标准时什么呢?为什么有些时候是0,05,有些时候又设0,01

设为0.05时,即在95%的情况下,我们研究得出的结论是可靠的。同理,设为0.01时,在99%的情况下,结论是可靠的。所以设为0.01比0.05更为精确,假设条件更为严格。当然一般情况下,设为0.05就可以被大家接受了。
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

请问各位
我还是没有明白
1,怎样确定loglikelihood LL值是否有意义的确定方法, 这个数值需要用chi-square吗, 如果是这样, 那么是否还要把两个语料库里的数据标准化呢, 如果不需要, 这个判定的数值是如何得来的, 谢谢各位了, 在下实在是搞不明白,请不吝赐教啊
2, 如果需要查表, 这个数据是怎么得来的,下表是我统计的一些数据, 不知该如何确定两个语料库的差异,谢谢大家帮忙!
Pos CLEC BNC Log-likelihood
As prep 1100 155419 - 215.29
As conj 1975 263069 - 278.31
As adv. 587 54868 - 0.00
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

请问各位
我还是没有明白
1,怎样确定loglikelihood LL值是否有意义的确定方法, 这个数值需要用chi-square吗, 如果是这样, 那么是否还要把两个语料库里的数据标准化呢, 如果不需要, 这个判定的数值是如何得来的, 谢谢各位了, 在下实在是搞不明白,请不吝赐教啊
2, 如果需要查表, 这个数据是怎么得来的,下表是我统计的一些数据, 不知该如何确定两个语料库的差异,谢谢大家帮忙!
Pos CLEC BNC Log-likelihood
As prep 1100 155419 - 215.29
As conj 1975 263069 - 278.31
As adv. 587 54868 - 0.00
前两项p<0.001,说明两者的频数存在显著差异。
第三项p=0.986>0.05,不存在显著差异。
-号表示三者都是underuse。
推荐你使用许家金老师开发的对数似然率计算器,不用查表,可以直接计算出p值,非常直观。
http://www.corpus4u.org/showthread.php?t=4659&highlight=%E5%AF%B9%E6%95%B0%E4%BC%BC%E7%84%B6%E7%8E%87
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

谢谢volfer
我看到计算器了, 但后面sig一项 应该怎么解读呢,我出了不少的数据, 不能一一列出麻烦您, 但涉及到对结果的诠释, 我打算要从差异显著性上排序, 差异大一点的详述,我看到变量有三个:


+ — 是 under/over use 吗
*的多少代表显著性吗?
后面的数值又代表什么呢?p值—似然率吗?
谢谢您的支持, 谢谢!
元宵节快乐!
 
回复: 请问这个log-likelihood结果该怎么解读

谢谢volfer
我看到计算器了, 但后面sig一项 应该怎么解读呢,我出了不少的数据, 不能一一列出麻烦您, 但涉及到对结果的诠释, 我打算要从差异显著性上排序, 差异大一点的详述,我看到变量有三个:


+ — 是 under/over use 吗
*的多少代表显著性吗?
后面的数值又代表什么呢?p值—似然率吗?
谢谢您的支持, 谢谢!
元宵节快乐!
±号指相对于corpus2来说,corpus1中的频数是over-还是underuse。这点肖老师已经说明白了。
sig.是significance level的缩写,就是p值。
一般用*表示显著水平。一个*表示在0.05的水平上呈现显著差异,两个在0.01的水平上呈现显著差异,以此类推。
 
Back
顶部