[研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

A

arcadian

普通会员
今年年初我在论坛上看到Xujiajin博士贴出的一篇关于网络聊天语言中性别差异的文章，觉得这个文章虽然有趣可是似乎在数据分析方面还很有问题，当时我把这个不成熟的想法说了一下，Xu博士似乎很感兴趣，要我详细说说哪里有问题（详见http://forum.corpus4u.org/archive/i...大值，有感兴趣需要全文的可以联系我cyxindependence@yahoo.com.cn

也谈网络语言性别差异
Gender Differences in Synchronous Computer Mediated Communication Revisited​
摘要：目前，国内外都在研究网络即时通讯语言和性别的关系。就目前掌握的文献看来，中外研究者都通过简单计算并比较男女两性在即时通讯中各自使用某种语言特征的总频数及其平均值和百分比来说明在网络即时通讯中也存在性别语言差异。例如有研究者通过对男性和女性在即时通讯软件上的聊天记录的分析，发现男性谈话量的平均数是13.6字，女性谈话量的平均数是13.0字，从而就断言男性与女性在谈话量上几乎没有差异。类似的论断都缺乏统计学理论的支持：在一定的样本容量中，这个平均值的差异有没有统计学上的显著意义？这种显著性的置信水平是多少？简单的平均数比较不能回答这些问题，也不能在此基础上通过统计决断来判定整体差异是否显著，由这种数据分析方法得出的结论自然也就值得再考虑了。因此，本文主要就是用新的、有统计学依据的数据分析方法来重新验证现有文献中一些结论的正确性。
本研究的主要研究问题就是要考察男女两性在网络即时通讯工具中的跨性别中文对话是否真的如一些研究所言的那样，在表情符号、道歉用语和网络习惯用语的使用频数上存在显著差异。由于现在的即时通讯软件（比如在中国网络市场上普遍使用的腾讯QQ）都可以自动保存聊天记录，本研究的数据收集也就变得比较便利了。为了控制其他因素对以上三个变量产生影响，本研究仅收集、分析那些使用即时通讯软件超过两年的熟练网民提供的聊天记录。上网时间的长短可以根据网络即时通讯软件中记录的在线时间折算。按照简单随机抽样的要求和自愿参与的原则，通过随机走访北京和成都两地的数十个网吧，本研究最终收集到了60份在网络即时通讯软件中跨性别的中文对话记录。其中提供对话记录的男性和女性各有30名，每一份记录的长度在2000字至2500字之间。数据收集完成后，统计出这60条记录中男女两性使用，为更进一步的分析做准备。在做具体分析前，对独立样本t检验的适用性做了证明。在用独立样本t检验对男女两性在网络即时通讯工具中使用的表情符号、道歉用语和网络习惯用语频数做分析之后，发现男女两性在上述三个方面尽管存在使用频数均值上的差异，但是这些差异都不显著。
关键词：网络语言；性别差异；差异显著性；新结论
 
Last edited:
A

arcadian

普通会员
回复: [研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

刚才上面的一段话没有显示完整，贴在这里
今年年初我在论坛上看到Xujiajin博士贴出的一篇关于网络聊天语言中性别差异的文章，觉得这个文章虽然有趣可是似乎在数据分析方面还很有问题，当时我把这个不成熟的想法说了一下，Xu博士似乎很感兴趣，要我详细说说哪里有问题（详见http://forum.corpus4u.org/archive/index.php/t-1271.html）。
此后，在这件小事情的启发下，我做了一些相关的研究，最后成文的文章在刚刚结束的第五届全国社会语言学国际学术研讨会上获得了青年学者奖。我现在想要是没有Xu博士那不经意的提问，我估计也想不到写这个文章，更不用说获奖了。因此我总觉得自己欠着这个优秀的论坛什么东西。我今天过来就是要回馈这个论坛的，加上今天C友聚会我不能去，就将我论文的摘要放在这里，聊表对论坛活动的支持，请大家多指教。本来是想把全文放上来的，但是文本比较大，超过了附件容量的最大值，有感兴趣需要全文的可以联系我cyxindependence@yahoo.com.cn

也谈网络语言性别差异
Gender Differences in Synchronous Computer Mediated Communication Revisited​
摘要：目前，国内外都在研究网络即时通讯语言和性别的关系。就目前掌握的文献看来，中外研究者都通过简单计算并比较男女两性在即时通讯中各自使用某种语言特征的总频数及其平均值和百分比来说明在网络即时通讯中也存在性别语言差异。例如有研究者通过对男性和女性在即时通讯软件上的聊天记录的分析，发现男性谈话量的平均数是13.6字，女性谈话量的平均数是13.0字，从而就断言男性与女性在谈话量上几乎没有差异。类似的论断都缺乏统计学理论的支持：在一定的样本容量中，这个平均值的差异有没有统计学上的显著意义？这种显著性的置信水平是多少？简单的平均数比较不能回答这些问题，也不能在此基础上通过统计决断来判定整体差异是否显著，由这种数据分析方法得出的结论自然也就值得再考虑了。因此，本文主要就是用新的、有统计学依据的数据分析方法来重新验证现有文献中一些结论的正确性。
本研究的主要研究问题就是要考察男女两性在网络即时通讯工具中的跨性别中文对话是否真的如一些研究所言的那样，在表情符号、道歉用语和网络习惯用语的使用频数上存在显著差异。由于现在的即时通讯软件（比如在中国网络市场上普遍使用的腾讯QQ）都可以自动保存聊天记录，本研究的数据收集也就变得比较便利了。为了控制其他因素对以上三个变量产生影响，本研究仅收集、分析那些使用即时通讯软件超过两年的熟练网民提供的聊天记录。上网时间的长短可以根据网络即时通讯软件中记录的在线时间折算。按照简单随机抽样的要求和自愿参与的原则，通过随机走访北京和成都两地的数十个网吧，本研究最终收集到了60份在网络即时通讯软件中跨性别的中文对话记录。其中提供对话记录的男性和女性各有30名，每一份记录的长度在2000字至2500字之间。数据收集完成后，统计出这60条记录中男女两性使用，为更进一步的分析做准备。在做具体分析前，对独立样本t检验的适用性做了证明。在用独立样本t检验对男女两性在网络即时通讯工具中使用的表情符号、道歉用语和网络习惯用语频数做分析之后，发现男女两性在上述三个方面尽管存在使用频数均值上的差异，但是这些差异都不显著。
关键词：网络语言；性别差异；差异显著性；新结论
 
wangdw

wangdw

初级会员
回复: [研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

邮箱里没有这篇文章,55555555
 
A

arcadian

普通会员
回复: [研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

HI, thank you for your interests in my thesis, i just send it to the mailbox you know, questions and suggestions are welcomed, both in the posts of this forum and in the form of mail and phone.
 
D

dchr

普通会员
回复: [研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

公共邮箱里没看到你的文章,我对性别研究也很感兴趣,能不能把你的文章发到我的邮箱里拜读下?多谢!我的邮箱是yazhou662003@yahoo.com.cn.
 
A

arcadian

普通会员
回复: [研究习作兼“还债”]也谈网络语言性别差异

作者 dchr:
公共邮箱里没看到你的文章,我对性别研究也很感兴趣,能不能把你的文章发到我的邮箱里拜读下?多谢!我的邮箱是yazhou662003@yahoo.com.cn.
Click to expand...

不会吧，我亲自用自己的yahoo邮箱发的啊，如果发送失败我会专门发给你的。请多提意见：）
PS，不知道是不是那个受地震影响的光缆还没有好，今天Gmail好慢，我也没有进去看，反正我是用我的邮箱写了封信放到附件里发送的，信的标题是My Sociolinguistic Thesis，估计标题取的不是很好你没有看到吧。我已发了一份到你的邮箱中，请查收、指正。
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
顶部