求教关于两个BNCWeb检索系统检索结果差异很大的原因

[chrisyang]

本人使用BNC（CQP-Edition）对Dr.Xiao在Corpus-Based Language Studies: An advanced resource book一书中的第四个实例分析（Swearing in modern British English）进行了实际操作计算练习。在检索中发现，使用BNC（CQP-Edition）检索后得到数据跟Richard在该书中提供的使用NBCWeb（University of Zurich）检索得到的相差很多。不知到原因何在？

检索结果对比：

1. 对fuck一词的检索结果
Dr. Xiao提供的数据Figure C4.6 The Distribution of fuck on P.268 :见附件001A
本人使用BNC（CQP-Edition）检索到的结果:见附件001B

2.对fuck|fucked|fucks|fuckin|fucking|fucker|fuckers七个词同时检索后，得到的讲话者性别与年龄列联数据结果
Dr. Xiao提供的数据（Figure C4.9 The cross-tabulation of speaker gender and age on P.275）：见附件002A
本人使用BNC（CQP-Edition）检索到的结果:见附件002B

 

[xiaoz]

回复: 求教关于两个BNCWeb检索系统检索结果差异很大的原因

Different results are shown because the two user interfaces are based on different versions of the BNC. The BNCWeb in the book at Zurich is based on BNC version 2 and CQP edition of BNCweb is based the latest BNC XML edition. Some errors in text classification are corrected in the XML edition. See the BNC home http://www.natcorp.ox.ac.uk/XMLedition/ for other changes in the new version.

 

[chrisyang]

回复: 求教关于两个BNCWeb检索系统检索结果差异很大的原因

Thank you so much for your timely response, Richard.