D dzhigner Moderator 2010-09-23 #21 回复: 就搭配的值z值一般大于等于2为显著搭配，那么如果用MI 值度量，一般公认为多大为显著呢？ 这些统计算法，不过是科研套路罢了。从真理的角度看，其实作用并不是决定性的，对于“临界值”，如果把它当成一个统计学术语的话，其实有些统计算法本身和临界值尚无关系。如果把“临界值”理解成一个检验标准，那么实际上是人的判断和经验设定的标准。
回复: 就搭配的值z值一般大于等于2为显著搭配，那么如果用MI 值度量，一般公认为多大为显著呢？ 这些统计算法，不过是科研套路罢了。从真理的角度看，其实作用并不是决定性的，对于“临界值”，如果把它当成一个统计学术语的话，其实有些统计算法本身和临界值尚无关系。如果把“临界值”理解成一个检验标准，那么实际上是人的判断和经验设定的标准。
S stephen2016 2016-11-14 #22 那请问如果是采用loglikelihood值，有没有一个比较公认的临界值呢？另外，既然不少文献中都认为LL比MI、Z值更有说服力，为何还是普遍采用MI作为检测显著搭配的工具呢？
