质疑《解放军外国语学院学报》的一篇文章

[lyytt]

发表于《《解放军外国语学院学报》2009年11月的一篇文章《基于语料库的英文论文摘要的语言特点研究》
这篇文章的一个研究结果是：高频名词、动词、形容词和副词
的用词特点及其出现的典型结构表明，研究结果、研究方法、研究内容、研究目的是英文摘要的核心内容。

疑问之一：这些“高频名词、动词、形容词和副词”是作者从词频表中选择出来的频数居于前十的名词、动词、形容词和副词。我认为应该从“key word list”中选出频数位居前十“高频名词、动词、形容词和副词”作为研究对象更妥。

疑问之二：作者研究“高频名词、动词、形容词和副词”的搭配词时，是按照频数来选择搭配词的，我认为应该根据T值来选择搭配词作为研究对象。

有兴趣的朋友请查看附件，是核心期刊上登载文章的失误，还是我水平有限，理解错了呢？

 

[xujiajin]

回复: 质疑《解放军外国语学院学报》的一篇文章

发表于《《解放军外国语学院学报》2009年11月的一篇文章《基于语料库的英文论文摘要的语言特点研究》
这篇文章的一个研究结果是：高频名词、动词、形容词和副词
的用词特点及其出现的典型结构表明，研究结果、研究方法、研究内容、研究目的是英文摘要的核心内容。

疑问之一：这些“高频名词、动词、形容词和副词”是作者从词频表中选择出来的频数居于前十的名词、动词、形容词和副词。我认为应该从“key word list”中选出频数位居前十“高频名词、动词、形容词和副词”作为研究对象更妥。

疑问之二：作者研究“高频名词、动词、形容词和副词”的搭配词时，是按照频数来选择搭配词的，我认为应该根据T值来选择搭配词作为研究对象。

有兴趣的朋友请查看附件，是核心期刊上登载文章的失误，还是我水平有限，理解错了呢？

回应第一个问题：我个人认为从词表和主题词表里选高频词都有道理。

回应第二个问题：搭配光看频数是不妥的。我同意你的看法，需要借助搭配强度的算法比较好。

 

[lyytt]

回复: 质疑《解放军外国语学院学报》的一篇文章

谢谢许家金博士，非常感谢！

 

[corpora]

回复: 质疑《解放军外国语学院学报》的一篇文章

关于第二个问题。是否两种方法，一是看共现高频词， 另一种方法看搭配值，即T值或MI 值等。个人看法。请指正。