灌水：语料库语言学领域，你见过如此明目张胆的抄袭吗？
- 主题发起人 lizzawood
- 时间
neopeacock
初级会员
我就见过我的一个课的老师给我们编的讲义全是copy的 超天才阿（抄添裁）
不过他也没有好下场 后来因为论文涉嫌剽窃 被处分了 希望这样的人只是少数
不过他也没有好下场 后来因为论文涉嫌剽窃 被处分了 希望这样的人只是少数
中国高校剽窃严重:百位教授抄袭论文 被点名 联合报
联合报消息，大陆高等院校学者学术剽窃严重，中国政法大学教授杨玉圣将联合大陆一百多名教授联名发出倡议书，呼吁自今年起严禁高校教授剽窃。
同时也是学术批评网主持人的杨玉圣表示，几乎大陆所有高校都有学者「涉嫌」学术造假或腐败，被点名或被质疑卷进学术造假或腐败的学者教授不下百人。
中国青年报指出，吉大法学院教授邓正来说，学术腐败已经蔓延至多数的学术领域，造成学术水平降低，进而影响到大陆科学的进步与发展。
邓正来认为，学术造假或学术腐败发生这么多件，只能帮助，学术腐败现象的出现，不仅是学者教授的个人品质的问题，也和这个社会的大环境和学术制度的缺陷紧密相连。
邓正来举例说，学术界存在的问题造成腐败行为。比如大陆国家重点科研项目、部级重点科研项目以及一些社科基金的申请和评审过程的相关规定，都很容易为学术腐败提供机会。因为，能申请到项目的，很多人没有时间专心「研究」，能专心研究的，又没有机会申请到项目。
邓正来指出，他与杨玉圣等几名教授，将联合一百至一百五名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁自今年起，高校教授不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败。一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其处理。
最近就有一名上海复旦的硕士毕业生发现自己的论文被外校老师抄袭，向对方提出要求帮助，该名复旦硕士生还将此事在网上公布公评，结果引发该名老师辞职下台。
联合报消息，大陆高等院校学者学术剽窃严重，中国政法大学教授杨玉圣将联合大陆一百多名教授联名发出倡议书，呼吁自今年起严禁高校教授剽窃。
同时也是学术批评网主持人的杨玉圣表示，几乎大陆所有高校都有学者「涉嫌」学术造假或腐败，被点名或被质疑卷进学术造假或腐败的学者教授不下百人。
中国青年报指出，吉大法学院教授邓正来说，学术腐败已经蔓延至多数的学术领域，造成学术水平降低，进而影响到大陆科学的进步与发展。
邓正来认为，学术造假或学术腐败发生这么多件，只能帮助，学术腐败现象的出现，不仅是学者教授的个人品质的问题，也和这个社会的大环境和学术制度的缺陷紧密相连。
邓正来举例说，学术界存在的问题造成腐败行为。比如大陆国家重点科研项目、部级重点科研项目以及一些社科基金的申请和评审过程的相关规定，都很容易为学术腐败提供机会。因为，能申请到项目的，很多人没有时间专心「研究」，能专心研究的，又没有机会申请到项目。
邓正来指出，他与杨玉圣等几名教授，将联合一百至一百五名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书，呼吁自今年起，高校教授不能剽窃抄袭，不能发生学术腐败。一旦发现学术腐败者，教育部和学校一定要对其处理。
最近就有一名上海复旦的硕士毕业生发现自己的论文被外校老师抄袭，向对方提出要求帮助，该名复旦硕士生还将此事在网上公布公评，结果引发该名老师辞职下台。
原春琳：学术腐败背后的利益共同体
时间:2006年3月11日 作者：原春琳（《中国青年报》记者） 来源:中国青年报
本报北京3月9日电 全国政协委员朱清时给记者讲了一个故事：前不久，国内一所大学的校长接到国外一家著名科学杂志的来信。这家杂志要求这所学校对该校的一名学生进行调查。因为他们认为这名学生投给杂志的论文有假的嫌疑：论文中发表的实验都不可重复，一个小小的发现被扩大了许多倍。这家杂志同时也表明自己的态度：如果学校不愿调查，就要取消这所学校所有人在该杂志上发表论文的权利。
调查结果证实了这家杂志的怀疑。这位大学校长决定对这件事情严加惩处，却不能如愿：不少人责备校长，不同意给学生严重的处分；那个学生也跑到校长办公室大吵大闹，以自杀来要挟。无奈之中，学校最后的处理结果是只给了这名学生警告处分。
张鉴祖委员也给记者讲了一个故事。南方一所大学教授的论文涉嫌造假，学校最后证实了这件事情，结果只是取消了他的教授资格。这位前教授的生活一切照旧，继续在学校开设的公司任职，继续挣钱。 “很多人都说，造假的代价并不大，其实还受益不少。”张鉴祖委员说。
近几年来，为了惩治学术不端行为，教育部和高校都出台了不少规定和条例。“各种惩处条例是有声有势，但是给人的感觉是高高举起，轻轻落下，欠缺实际的东西。”肖红代表说。
各种有关学术不端的行为依然在发生。“任何时代都有人企图不劳而获，但是发生太多就有问题了。现在看，这个趋势愈演愈烈。”王子镐代表说。
为什么学术不端行为惩处不下去？张鉴祖委员说，现在学术不端行为很难治理，很大一个原因是领导袒护。曾经有个年轻的学者在一所学校担任到一定级别的领导，可后来这位学者被人揭发论文造假并被印证。学术同行纷纷要求处罚这名学者，可上级主管机关的领导不同意，还在公开场合表示不要再讨论这件事情。最后，这位学者被调到另一所学校担任领导职务。
一位不愿透露姓名的政协委员也承认了这个观点。他说，学术不端行为的背后牵扯领导人的政绩。不少造假者都是在某位领导人在任期间内被当作人才引进的，如果造假者被公开处理，就会让领导人下不来台。
从目前状态看，发生造假事件的单位也不愿意扩大事态。王子镐代表分析，之所以如此，因为个人和学校是一个利益共同体。
王子镐代表说，现在的评价体系非常急功近利。一个单位方方面面都有指标考核。比如说，大学里学生有指标，不少学校要求博士生发表多少篇SCI论文，否则就不可以获得学位。老师也有考核指标。老师们要竞争上岗，这个竞争一直延伸到当上院士才可以结束。之前，就连五六十岁的老教授也免不了这个局面。而所有的这些指标汇总到最后，就成了学校的综合实力。学校要凭借这些指标与其他学校竞争，去获得认可并获得资源优势，比如说，重点学科的审批，进入211学校。结果就是压力逐层下移。学校把压力转移到学院，学院转移到老师，老师转移到学生。
各个学术单位竞争激烈。对他们来说，发生学术不端行为的事件是个致命的打击。王子镐代表说，单位与学者是一个利益共同体。如果学者受到打击，就会使单位的荣誉受损。在这个资讯发达年代，这类信息容易散播，那单位就要上级领导的批评。
即使单位愿意公布这件事情，但是现在的社会舆论也不够公正。王子镐代表说，媒体更愿意以揭丑的心态来看待这件事情，而不会说这个单位多么有勇气。
“最让我们担心的是目前的风气对年轻一代腐蚀太大，是插在人心上的利剑。”张鉴祖委员说。他说，现在有一批年轻的科研工作者几乎成了得奖专业户，这很让人疑惑。这种高产违背科学精神，其实只要问问他们的实验周期有多长，就可以知道他们到底搞了多少东西。有的人吹牛，好像除了“两弹一星”不能做，没有不能做的事情。
张鉴祖委员说：“这不是个体现象，而是一个群体现象。我们的教学质量下滑，许多年轻人没有沉下心来，而急于求成。我们要建设创新型国家，但是我们的创新精神完全被摧毁了。”
不少参加两会的代表委员一起呼吁：“学术不端行为，到了非整治不可的时候了！”
时间:2006年3月11日 作者：原春琳（《中国青年报》记者） 来源:中国青年报
本报北京3月9日电 全国政协委员朱清时给记者讲了一个故事：前不久，国内一所大学的校长接到国外一家著名科学杂志的来信。这家杂志要求这所学校对该校的一名学生进行调查。因为他们认为这名学生投给杂志的论文有假的嫌疑：论文中发表的实验都不可重复，一个小小的发现被扩大了许多倍。这家杂志同时也表明自己的态度：如果学校不愿调查，就要取消这所学校所有人在该杂志上发表论文的权利。
调查结果证实了这家杂志的怀疑。这位大学校长决定对这件事情严加惩处，却不能如愿：不少人责备校长，不同意给学生严重的处分；那个学生也跑到校长办公室大吵大闹，以自杀来要挟。无奈之中，学校最后的处理结果是只给了这名学生警告处分。
张鉴祖委员也给记者讲了一个故事。南方一所大学教授的论文涉嫌造假，学校最后证实了这件事情，结果只是取消了他的教授资格。这位前教授的生活一切照旧，继续在学校开设的公司任职，继续挣钱。 “很多人都说，造假的代价并不大，其实还受益不少。”张鉴祖委员说。
近几年来，为了惩治学术不端行为，教育部和高校都出台了不少规定和条例。“各种惩处条例是有声有势，但是给人的感觉是高高举起，轻轻落下，欠缺实际的东西。”肖红代表说。
各种有关学术不端的行为依然在发生。“任何时代都有人企图不劳而获，但是发生太多就有问题了。现在看，这个趋势愈演愈烈。”王子镐代表说。
为什么学术不端行为惩处不下去？张鉴祖委员说，现在学术不端行为很难治理，很大一个原因是领导袒护。曾经有个年轻的学者在一所学校担任到一定级别的领导，可后来这位学者被人揭发论文造假并被印证。学术同行纷纷要求处罚这名学者，可上级主管机关的领导不同意，还在公开场合表示不要再讨论这件事情。最后，这位学者被调到另一所学校担任领导职务。
一位不愿透露姓名的政协委员也承认了这个观点。他说，学术不端行为的背后牵扯领导人的政绩。不少造假者都是在某位领导人在任期间内被当作人才引进的，如果造假者被公开处理，就会让领导人下不来台。
从目前状态看，发生造假事件的单位也不愿意扩大事态。王子镐代表分析，之所以如此，因为个人和学校是一个利益共同体。
王子镐代表说，现在的评价体系非常急功近利。一个单位方方面面都有指标考核。比如说，大学里学生有指标，不少学校要求博士生发表多少篇SCI论文，否则就不可以获得学位。老师也有考核指标。老师们要竞争上岗，这个竞争一直延伸到当上院士才可以结束。之前，就连五六十岁的老教授也免不了这个局面。而所有的这些指标汇总到最后，就成了学校的综合实力。学校要凭借这些指标与其他学校竞争，去获得认可并获得资源优势，比如说，重点学科的审批，进入211学校。结果就是压力逐层下移。学校把压力转移到学院，学院转移到老师，老师转移到学生。
各个学术单位竞争激烈。对他们来说，发生学术不端行为的事件是个致命的打击。王子镐代表说，单位与学者是一个利益共同体。如果学者受到打击，就会使单位的荣誉受损。在这个资讯发达年代，这类信息容易散播，那单位就要上级领导的批评。
即使单位愿意公布这件事情，但是现在的社会舆论也不够公正。王子镐代表说，媒体更愿意以揭丑的心态来看待这件事情，而不会说这个单位多么有勇气。
“最让我们担心的是目前的风气对年轻一代腐蚀太大，是插在人心上的利剑。”张鉴祖委员说。他说，现在有一批年轻的科研工作者几乎成了得奖专业户，这很让人疑惑。这种高产违背科学精神，其实只要问问他们的实验周期有多长，就可以知道他们到底搞了多少东西。有的人吹牛，好像除了“两弹一星”不能做，没有不能做的事情。
张鉴祖委员说：“这不是个体现象，而是一个群体现象。我们的教学质量下滑，许多年轻人没有沉下心来，而急于求成。我们要建设创新型国家，但是我们的创新精神完全被摧毁了。”
不少参加两会的代表委员一起呼吁：“学术不端行为，到了非整治不可的时候了！”
Haiyang Ai
Administrator
我同意，现在的讨论已经超出了原先的范畴了。
相关问题请到学术批评网上反映，谢谢大家合作。
相关问题请到学术批评网上反映，谢谢大家合作。