搜寻结果

无论如何，对于寄予网站帮助的人，无论是在学术上、经济上还是精神上的，Corpus4u都深表感谢！有大家共同的努力，才能使网站办得更好。

回复：捐助本站 那就拜托你了，先行谢过！ 另：怎么还有“捐助多少”啊？不是不赞成捐助么？ [本贴已被 作者 于 2006年04月16日 21时26分50秒 编辑过] [本贴已被 作者 于 2006年04月16日 21时28分42秒 编辑过]

窃以为，这种区分还是有争议的，尤其是Saussure提出的区分两者的标准有一定的不一致性。刘润清老师的《西方语言学流派》中第83、84页有讨论，还指出两者的区分在句法平面上比较含糊。 现在困扰我的是，如果索绪尔语言和言语的区分是被认可的，那么乔姆斯基的语言能力和语言行为呢？韩礼德的语言行为潜势(Linguistic behavior potential)和实际语言行为(actual linguistic behavior)呢？三者侧重点不同，它们是互补的呢还是对立的？什么可以证明呢？ 敬请指教！谢谢！ [本贴已被 作者 于 2006年03月03日 20时45分10秒 编辑过]

谢谢家金！这么说语料库语言学也赞同Langue和Parole的区别了？

请问：语料库语言学中如何看待langue和parole的区分？ 谢谢！

Thanks!

Thanks a lot! Really appreciate that!

“1.先看综述，后看论著 　　看综述搞清概念，看论著掌握方法。” 我自己写论文时是这样的，可是后来发现有些综述有曲解论著思想的倾向。 论著还是要使劲看啊！

多喝豆浆！多吃水果！多喝汤！大家都长寿健康！哈哈哈

楼上的好运！我也觉得是万事开头难，开好头就好些了！一起加油！

回复：有没有人做过对汉语"的"字结构的频率分析? 许博士上传的这片文章很相关啊！一开始没看到。 【篇名】 从北京话“V着”与西北方言“V的”的平行现象看“的”的来源 【作者】 徐丹. 【刊名】 方言 1995年04期 【摘要】 <正> 零许多人早就注意到北京话里,动词(V)后常用“的”引出地点词,在口语里,“V的”比“V在/到”更常用。如“放的桌儿上吧。”“书掉的地上了。”多数人研究的基点是试图证明“的”来自“在/到”,即“的”是“在/到”清音化的结果. [ 点击下载] [本贴已被 作者 于 2005年12月16日 19时11分24秒 编辑过]

回复：请问上外语言学博士如何准备 没错！呵呵，不过觉得挺有水平的。

呵呵，这么具体的问题，还是问文老师比较好吧？或者有文老师的学生愿意帮忙？ [本贴已被 作者 于 2005年12月14日 20时17分56秒 编辑过]

I had a try, and he is one of my best friends now.

Pretty lovely! I am trying to memorize them!

个人认为，现代语言学不仅仅包括欧洲现代语言学，也应包括其他地区（如中国、日本、印度等）近现代学者对语言的研究（通常会被忽略）。 不知搂主想报考是哪个学校的，可能报考方向会因学校而异吧。 某国内语言学大师在一次讲座里曾建议阅读语言学文献先阅读教材类（介绍性），再专著类（具体小方向），同时还要关注国际和国内核心期刊。 嘿嘿，说的很不全面，还请咱们站上的大师们多多指点啊！

回复：有没有人做过对汉语"的"字结构的频率分析? 个人觉得，北京话里说"放的桌儿上吧","书掉的地上了”里的“的”，有可能是“到”的弱化。

语料库人的福音！

谢谢Richard提供的审稿方面的详细要求，以后写论文多向这些高标准看齐！

any idea?