以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言:
再给大家提供一点线索,黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》(商务印书馆2002)上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方,查遍黄著的参考文献,居然没有列出Kennedy的这本书。
以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言:
再给大家提供一点线索,黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》(商务印书馆2002)上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方,查遍黄著的参考文献,居然没有列出Kennedy的这本书。
以下是引用 一江春水 在 2005-11-15 1:04:08 的发言:
以下是引用 oscar3 在 2005-11-15 0:28:24 的发言:
再给大家提供一点线索,黄昌宁、李涓子著的《语料库语言学》(商务印书馆2002)上就有大段大段和Graeme Kennedy. An Introduction to Corpus linguistics (外语教学与研究出版社2000)雷同的地方,查遍黄著的参考文献,居然没有列出Kennedy的这本书。
没列出来大概是怕读者马上查出抄袭的来源吧。我办《中国英语教学》杂志就亲历过两回。一次一位作者把一次研讨会上别人散发的论文当作自己的文章署上自己的名字就投过来、并发表了(大概以为本刊是内部刊物,看的人不多吧,殊不知本刊每期赠送一万余份。。。),被真正的作者发现,并来信交涉。第二次,一位作者把一篇中文论文译成英文(还同时用它得到了硕士学位),投过来发表了,被真正作者的朋友发现了。。。
还是那句老话:若想人不知,除非己莫为呀。。。
[本贴已被 作者 于 2005年11月15日 01时10分06秒 编辑过]
非常赞同。理性克制地“批评和打假”,更利于净化学术环境。lizzawood之贴激起反响,但我这里建议,可否对该贴处理一下,隐去抄袭者,或留姓埋名?以下是引用 xujiajin 在 2005-11-15 12:26:23 的发言:
大家的讨论对净化学术风气一定会起到积极作用的。谢谢大家的参与。
在这里顺便说一下:
虽然这里大家的措辞都是很客观的,甚至可以说是很克制的。但是我们仍然希望在“学术批评和打假”中应力避针对个人的言辞。做到对事不对人。
以下是引用 xusun575 在 2005-11-15 13:11:02 的发言:
非常赞同。理性克制地“批评和打假”,更利于净化学术环境。lizzawood之贴激起反响,但我这里建议,可否对该贴处理一下,隐去抄袭者,或留姓埋名?以下是引用 xujiajin 在 2005-11-15 12:26:23 的发言:
大家的讨论对净化学术风气一定会起到积极作用的。谢谢大家的参与。
在这里顺便说一下:
虽然这里大家的措辞都是很客观的,甚至可以说是很克制的。但是我们仍然希望在“学术批评和打假”中应力避针对个人的言辞。做到对事不对人。
我想应该,这一有助于净化环境,还可以提高本网站的知名度,推动语料库语言学在国内的发展。两全其美的事,何乐而不为?以下是引用 laohong 在 2005-11-15 13:40:55 的发言:
看大家的反应,这里似乎应该有个专门打假的栏目。
以下是引用 清风出袖 在 2005-11-15 11:49:19 的发言:
一位老师在海外留学时就碰到这样一个新闻:一位上个世纪二三十年代获得学位的老人早已过世,但他的论文被查出有问题,照样被取消学位。这样做是为了证明学位本身的严肃性。
以下是引用 xujiajin 在 2005-11-14 19:16:47 的发言:
这是一本论文集。这个学生给他老师脸上抹黑了。